Ухвала суду № 56047813, 23.02.2016, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/49/16-ц

Провадження № 2/392/203/16

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маловисківського відділу реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, Новоукраїнського відділу реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, Новоукраїнського районного сектору державної міграційної служби України у Кіровоградській області, треті особи: Рівнянська сільської рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, слідчий Маловисківського відділу ГУНП у Кіровоградській області про зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

12 січня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів про зобов»язання вчинити дії, дана позовна заява надійшла до суду за допомогою засобів поштового зв»язку Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта».

Ухвалою від 15 січня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та запропонувати позивачу, не пізніше 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Судом було направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху на адресу зазначену у позовній заяві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 15 січня 2016 року була отримана позивачем 29 січня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд враховує можливість направлення позивачем документів необхідних для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15 січня 2016 року засобами поштового зв»язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження до суду.

Станом на 23 лютого 2016 року вимоги ухвали від 15 січня 2016 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення позивачем до суду з клопотанням про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів, встановлених судом відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вище наведеного, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15 січня 2016 року не виконані, тому суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити дії підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маловисківського відділу реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, Новоукраїнського відділу реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, Новоукраїнського районного сектору державної міграційної служби України у Кіровоградській області, треті особи: Рівнянська сільської рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, слідчий Маловисківського відділу ГУНП у Кіровоградській області про зобов»язання вчинити дії вважати не поданою та повернути позивачу, разом із доданими до неї документами.

Роз»яснити ОСОБА_1, що визнання позову неподаним та його повернення, не позбавляє права позивача на повторне зверненняіз заявою до судуякщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом 5 (пяти) днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М. Кратко