Рішення № 56046921, 29.01.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6925/15-ц

Провадження №2/216/528/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О. М.

за участі секретаря - Усік М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») звернулось до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що 13.08.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500956029 про надання Кредиту у розмірі 43503,28 грн., у строк з 13.08.2014 року до 14.08.2019 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 22.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 43503,28 грн., за відсотками 733, 78 грн.; по комісії 3016,22 грн. та розмір неустойки у вигляді штрафу 2200,00 грн..

У звязку з вищевикладеним, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа Банк заборгованість в сумі 49453,28 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 500956029 від 13.08.2014 року (а.с. 4-6) ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 43503,28 грн., у строк з 13.08.2014 року до 14.08.2019 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Згідно розрахунку заборгованості (11-12), станом на 22.07.2015 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 43503,28 грн., за відсотками 733, 78 грн.; по комісії 3016,22 грн. та розмір неустойки у вигляді штрафу 2200,00 грн..

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2. ст. 1050 ЦК України в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п.16.2 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги.

ОСОБА_2 припинив виконувати свої грошові зобовязання та вимогу про дострокове погашення кредиту не виконав, внаслідок чого позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 49453,28 грн..

Згідно зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 494,53 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість по кредитному договору у сумі 49453 (сорок девять тисяч чотириста пятдесят три) гривні 28 (двадцять вісім) копійок, а саме:

-за кредитом 43 503 (сорок три тисячі пятсот три) гривні 28 (двадцять вісім) копійок;

-по відсотках 733 (сімсот тридцять три) гривні 78 (сімдесят вісім) копійок;

-по комісії 3016 (три тисячі шістнадцять) гривень 22 (двадцять дві) копійки;

-штраф 2200 (дві тисячі двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) судовий збір у сумі 494 (чотириста девяносто чотири) гривні 53 (пятдесят три) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Мясоєдова