Ухвала суду № 56045934, 23.02.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/90/16-ц

Провадження № 2/177/359/16

У Х В А Л А

23.02.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши заяву Прицеп`євої ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Представники заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з зазначеною заявою, в якій зазначили, що у звязку зі зверненням до суду з позовною заявою Прицеп`євої ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Червоненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності на домоволодіння, для всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно надати правовстановлюючі документи на будинок № 68 по вул. Овсяннікова в с. Запорожець Криворізького району Дніпропетровської області, які просять витребувати у відповідача ОСОБА_4, оскільки відповідач відмовляється їх надати позивачу.

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника задоволенню не підлягають.

Оскільки, заявником, відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, до заяви не долучено відомостей про неможливість отримання правовстановлюючих документів особисто, також в заяві не зазначено підстави за яких вона вважає, що правовстановлюючі документи на спірний будинок знаходяться саме у відповідача ОСОБА_4 та обставини які можуть підтвердити це, суд вважає необхідним відмовити у задоволені заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви Прицеп`євої ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Суддя: