Постанова № 56045931, 12.02.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/321/16-п

Провадження № 3/177/70/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровській області;

працюючого: директором ТОВ «Прайд Компані»;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

паспорт серії АЕ № 042435, виданий Саксаганським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 357244 від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, із якого слідує, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ "Прайд Компані", код ЄДРПОУ 36151455, що знаходиться за адресою: вул. Нікопольське шосе буд.5а/3, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область, допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення по сплаті податку на додану вартість, нарахованого згідно декларації з ПДВ за жовтень 2015 року № НОМЕР_2 від 20.11.2015 року в сумі 138 017 грн. по строку сплати 30.11.2015 року, фактично погашення суми боргу відбулося 21.12.2015 року при здачі уточнюючого розрахунку № НОМЕР_3 від 21.12.2015 року на зменшення ПДВ до сплати у сумі 138 017 грн., чим допустив порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення було виявлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженій Наказом Державної податкової адміністрації України № 585 від 28.10.2009 року (із змінами та доповненнями 05.04.2011 року), прийнятій відповідно до КУпАП, а саме:

- до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено акт проведення державною податковою інспекцією камеральної перевірки, в ході якої було виявлено вчинення директором ТОВ "Прайд Компані" ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що має істотне значення;

- враховуючи те, що до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 як посадова особа в розумінні ст.14 КУпАП, в порушення ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано жодних відомостей про те, з якого періоду часу та на підставі якого документу він призначений на посаду директора ТОВ "Прайд Компані", що впливає на правильність визначення суб'єкта як обов'язкового елементу складу виявленого адміністративного правопорушення;

- до матеріалів справи не надано відомостей про нарахування та сплату штрафних санкцій за несвоєчасність подання платіжного доручення по ПДВ до установи банку по декларації ПДВ, що необхідні для вирішення судом справи та визначення істотності вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення і завдання шкоди інтересам держави, оскільки це неможливо встановити з долученого до матеріалів справи неналежно оформленого податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 04.02.2016 року, в якому не зазначено: граничний строк сплати штрафних санкцій: відомості про посадову особу, якій було вручено повідомлення; не вказано розмір грошового зобов'язання, погашеного з затримкою, на яке нараховані штрафні санкції;

- в порушення п.2.5 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративне правопорушення зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення № АХ 357244 дата його складання містить виправлення, дійсність та правильність яких належним чином не засвідчена підписом та печаткою (за наявності) посадової особи, яка складала даний протокол, що впливає на встановлення судом точної та достовірної дати його складання.

За таких обставин, без усунення виявлених судом недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП по суті неможливий, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення № АХ 357244 від 04.02.2016 року підлягає поверненню до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС України у Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення недоліків в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області - для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя: