Ухвала суду № 56043005, 23.11.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/11495/15-к

Провадження № 1-кс/461/7098/15

УХВАЛА

23.11.2015 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., при секретарі Станкевич Р.В., з участю захисника Блонського М.А., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - Блонського Михайла Андрійовича, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник Блонський М.А. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №12015140050004163 від 12.11.2015 року, за ч.2 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу захиснику підозрюваного ОСОБА_2, адвокату Блонському Михайлу Андрійовичу, з можливістю копіювання інформації до записів камер відео-спостереження, які знаходяться в приміщенні ПАТ Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, відділення «Львівське» ПАТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 37996674, за адресою: 79000, м. Львів, пл. Ринок, 26, за період з 09.00 год. 12.11.2015 року по 18.00 год. 12.11.2015 р..

Подане клопотання мотивує тим, що існує необхідність в отриманні вказаної інформації, яка викликана потребою у здобутті доказів, що можуть спростувати оголошену підозру чи піддати сумніву докази здобуті стороною обвинувачення. Необхідність доступу до зазначеної інформації викликана тим що із збігом певного часу записи камер відео-спостереження можуть бути знищені чи зникнути, як наслідок зумисних чи не умисних дій третіх осіб.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку захисника, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що вищезазначена інформація, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

клопотання захисника ОСОБА_2 - Блонського Михайла Андрійовича, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ захиснику підозрюваного ОСОБА_2, адвокату Блонському Михайлу Андрійовичу, з можливістю копіювання інформації до записів камер відео-спостереження, які знаходяться в приміщенні ПАТ Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, відділення «Львівське» ПАТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 37996674, за адресою: 79000, м. Львів, пл. Ринок, 26, за період з 09.00 год. 12.11.2015 року по 18.00 год. 12.11.2015 р.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.