Ухвала суду № 56042758, 24.02.2016, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/30/16-ц

Провадження №2/329/75/2016

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевой Д.О.,

за участю секретаря Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка клопотання ОСОБА_1 про обєднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом в одне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.02.2016 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 - через канцелярію суду подала зустрічний позов до позивача та ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Позивач подав суду заяву про розгляд справи у відсутність свого представника.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про обєднання зустрічного позову з первісним в одне провадження.

ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Перевіривши зазначену зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку про об'єднання її з первісним позовом в одне провадження по справі, оскільки вона подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120, 124 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає, справа підсудна суду, з наступних підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене, суд встановив, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним об'єднати в одне провадження із первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Розгляд обєднаної цивільної справи відкласти слуханням на 21 березня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Копію зустрічного позову направити позивачу за первісним.

Ухвала про обєднання зустрічного позову з первісним оскарженню не підлягає.

Суддя: Покопцева Д.О.