Ухвала суду № 56039100, 24.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 753/11932/15-к

Провадження № 1-кп/761/431/2016

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Радуцької Л.В.

секретаря судового засідання Мазниченко А.А.

за участю прокурора Піяка К.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 320 141 000 200 000 55 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівка Синельніківського району Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 205 КК України, є злочином невеликої тяжкості та з дня його вчинення минуло більше двох років.

Обвинувачений вважав можливим призначити судовий розгляд та не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та інші наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. Тобто з дня вчинення кримінального правопорушення, а саме з 05 вересня 2013 року, минув строк більше двох років.

Разом з тим, як убачається з вимоги ДІАЗ ГУ МВС України ОСОБА_1 10 квітня 2015 року було висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та 28 травня 2015 року обвинувальний акт було направлено на розгляд до суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повідомив, що в 2015 році щодо нього було постановлено обвинувальний вирок.

Таким чином, оскільки до закінчення строку ОСОБА_1 вчинив новий злочин, перебіг давності було перервано, а обчислення давності в цьому разі розпочалося з дня вчинення нового злочину.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити

При цьому, судом встановлено, що кримінальне провадження підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності й відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 288, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Піяка К.Л. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 320 141 000 200 000 55 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, на 04 березня 2016 року 09 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя