Рішення № 5602678, 26.03.2009, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
26.03.2009
Номер справи
10/123/09
Номер документу
5602678
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.09 Справа № 10/123/09

Суддя Алейникова Т.Г.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Скупа Н.О. довіреність № 341 від 26.11.2008 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача 27550 грн. 50 коп. заборгованості за спожиту електроенергії.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2009р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження по справі № 10/123/09, судове засідання призначено на 11.03.2009р. про що сторони були повідомлені належним чином. В звязку з неявкою у судове засідання відповідача, розгляд справи відкладено на 26.03.2009р., про що сторони були повідомлені належним чином.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 26.02.2009р.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що за умовами договору № 7374 від 31.10.2003р. про постачання електричної енергії, відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію. Для сплати відповідачу була надіслана платіжна вимога доручення № 7374 від 24.11.2008р. на суму 27 550 грн. 50 коп. за спожиту електроенергію за період серпень вересень 2008р. Відповідач не виконав свої зобовязання обумовлені договором № 7374 від 31.10.2003р. про постачання електричної енергії, внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 27 550 грн. 50 коп.

Позивач просить стягнути 27 550 грн. 50 коп. з приватного підприємця ОСОБА_1.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 розяснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Відповідно до положень інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07р. в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну сторону.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами справи яку суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами по справі 31.10.2003р. укладено договір № 7374 про постачання електричної енергії за умовами якого позивач зобовязався постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач своєчасно здійснює сплату за спожиту електроенергію та здійснює інші умови, обговорені Договором.

Відповідно до п. 4 Додатка № 4 Договору обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електроенергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на дільниці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається «Актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію».

Відповідно до п. 5 Додатка № 4 Договору для подання «Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»(у двох примірниках) Споживач не пізніше 12-00 годин другого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії.

Відповідно до п. 6 Додатка № 4 Договору за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електроенергії, згідно даних представленого Споживачем «Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»та інших умов Договору, з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

Відповідно до п. 7 Додатка № 4 Договору Споживач зобовязаний після розрахункового періоду і проведення Постачальником розрахунку обсягу використаної електроенергії отримати платіжні документи на сплату електроенергії і не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити сплату.

Відповідно до п. 8 Додатка № 4 Договору якщо Споживач не надав «Акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»в обумовлений термін, Постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає Споживачу рахунок для сплати виходячи з фактичного середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період. Період розрахунку за середньодобовим обсягом споживання не може перевищувати один місяць, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється Постачальником електричної енергії за потужністю струмоприймачів та кількістю годин використання без подальшого перерахунку згідно п.3 Додатку № 5 «Графік зняття показників розрахункових засобів обліку електричної енергії».

У звязку із тим, що відповідач не виконав свої зобовязання з надання «Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію», сума боргу за спожиту електричну енергію позивачем розрахована у відповідності до п. 6.39 Правил користування електричною енергією затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910): за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії позивачем здійснений за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.

Відповідачем за період серпень вересень 2008р. спожито 43999 кВт.год на загальну суму 27550 грн. 50 коп.

Відповідачу 25.11.2008р. була направлена платіжна вимога доручення № 7374 від 24.11.2008р. на суму 27 550 грн. 50 коп., яка відповідачем до теперішнього часу не сплачена, у звязку з чим виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 27 550 грн. 50 коп.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання зобовязань, суд вважає вимоги про стягнення вартості спожитої електричної енергії в сумі 27 550 грн. 50 коп. за період серпень вересень 2008р. обґрунтованими доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно вимогам ст. 33 ГПК України позивач належним чином довів суду факт споживання відповідачем електроенергії на вказану суму.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926) заборгованість у розмірі 27 550 (двадцять пять тисяч пятсот пятдесят) грн. 50 коп. Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, на розрахунковий рахунок № 260030231709 у ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»; МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926) 275 грн. 51коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

СуддяТ.Г. Алейникова

Рішення підписано 01.04.09

Часті запитання

Який тип судового документу № 5602678 ?

Документ № 5602678 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5602678 ?

Дата ухвалення - 26.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5602678 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5602678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5602678, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 5602678, Господарський суд Запорізької області було прийнято 26.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 5602678 відноситься до справи № 10/123/09

Це рішення відноситься до справи № 10/123/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5601272
Наступний документ : 5602684