Рішення № 5601272, 12.03.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.09 Справа № 18/53/09

Суддя Носівець В.В.

за позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких електричних мереж (69035, Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до приватного підприємця ОСОБА_1 (69091, АДРЕСА_1)

про стягнення 10527,48 грн.

Суддя Носівець В.В.

представники сторін:

від позивача: Скупа Н.О. довіреність №341 від 26.11.2008 року, Сарібекян Н.А. довіреність № 366 від 16.12.2008 р.;

від відповідача: не прибув;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 28.01.2009 року звернувся позивач відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовною заявою до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10527,48 грн. вартості недоврахованої електричної енергії, на підставі Акту порушень Правил користування електричною енергією від 12.08.2008 р. № 00001797 та відповідно до пунктів 6.41 6.43, 7.6 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року (із змінами та доповненнями).

Ухвалою суду від 30.01.2009 року порушено провадження у справі №18/53/09, судове засідання призначено на 12.03.2009 року. Розгляд справи закінчено 12.03.2009 року, прийнято рішення, за згодою представників позивача, в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та надали суду документи, які були витребувані ухвалою суду.

Відповідач в судове засідання не прибув, належного представника не направив, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою відповідача, зазначеною у позовній заяві.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2008 року уповноваженими представниками позивача, було проведено контрольну перевірку дотримання відповідачем вимог Правил користування електричною енергією і за результатами перевірки складено Акт порушень Правил користування електричною енергією № 00001797 (надалі акт). При перевірці позивачем було встановлено, що відповідач порушив п. 7.6 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року (із змінами та доповненнями), а саме: відповідач самовільно підключив свої струмоприймачі до електричних мереж електропостачальної організації без укладання договору на користування електричною енергією з Запорізькими міськими електричними мережами.

Відповідач не здійснює оплату за фактично спожиту електроенергію за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чубаря/Перемоги, буд. 49.

Акт № 00001797 від 12.08.2008 року був складений у присутності представника відповідача (споживача) реалізатора хлібного кіоску, на підставі пункту 6.41 розділу 6 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.19996 року (надалі Правила).

Представник споживача реалізатор, від підпису в Акті та від надання пояснень відмовився, про що зроблений відповідний запис на другій сторінці Акту.

Згідно з пунктом 6.41 розділу 6 Правил користування електричною енергією, споживач має право подати пояснення та заперечення по змісту акту, які зазначаються в акті. Жодних пояснень чи заперечень стосовно фактів, викладених у Акті, відповідач не надав.

Відповідно до пункту 6.42 розділу 6 Правил, на підставі Акту порушень, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання з розгляду актів про порушення визначається обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків, в також виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для оплати, у відповідності до законодавства України.

На другій сторінці акту № 00001797 зазначено про день, місце та час засідання комісії з розгляду даного акту, а саме: 21.08.2008 року у приміщенні Центральних РЕМ, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська буд. 25, к. 306 на 13 годину 00 хвилин.

На засідання комісії 21.08.2008 р. з розгляду Акту порушень Правил користування електричною енергію № 00001797 відповідач не прибув і не направив свого представника, засідання комісії з розгляду зазначеного Акту № 00001797 було перенесено на 27.11.2008року о 13 год. 00 хв., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська буд.25, к.306.

Відповідач був належним чином повідомлений про день, місце та час засідання комісії, оскільки йому був направлений лист № 538 від 20.11.2008 року (з підтвердженням про вручення поштового відправлення).

27.11.2008 року відбулося засідання комісії з розгляду Акту про порушення Правил користування електричною енергією енергію № 00001797 від 12.08.2008 р., оформлене протоколом.

Споживач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії, представника не направив, тому, Акт № 00001797 було розглянуто комісією за відсутністю споживача та його представника, прийнято рішення і здійснено розрахунок щодо кількості та вартості недоврахованої електричної енергії за Актом № 00001797 на підставі підпункту 2.1.7 пункту 2.1 Методики визначення вартості та обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562. Кількість та вартість недоврахованої електричної енергії за Актом № 00001797, згідно розрахунку позивача, склала 19502 кВт на суму 10 527 (десять тисяч пятсот двадцять сім) грн. 48 коп.

Листом від 11.12.2008 року № 562/83, відповідачу були направлені: копія протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 27.11.2008 року, копія розрахунку недоврахованої електричної енергії на суму 10 527,48 грн., рахунок на його сплату № 5006 та копія Акту № 00001797 від 12.08.2008 р. про порушення Правил користування електричної енергією (з підтвердженням про вручення поштового відправлення).

Згідно з пунктом 6.42 розділу 6 Правил, рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку, оскільки відповідач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення йому протоколу.

Протокол комісії в судовому порядку відповідачем не був оскаржений, набрав чинності, і відповідно, є підставою для нарахування відповідачу суми недоврахованої електричної енергії.

Розрахунок суми недоврахованої електричної енергії у розмірі 10527 грн. 48 коп. (десять тисяч пятсот двадцять сім гривень, 48 коп.) та рахунок на її сплату були направлені відповідачу 12.12.2008 року, однак вказана сума сплачена не була.

Відповідно до пункту 6.43 розділу 6 Правил, спірні питання, які виникають між сторонами при складанні Акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

Відповідач Акт про порушення Правил № 00001797 від 12.08.2008 року та суму коштів, яка підлягає сплаті, в судовому порядку не оскаржив.

Оцінивши представлені документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

нормами ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією, встановлено, що споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Згідно зі ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Нормами ст. 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно…

Таким чином, зі змісту зазначеної норми вбачається, що підставою виникнення зобовязання, визначеного даною нормою, є сукупність наступних умов: набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншою; відсутність для цього підстав, або коли така підстава згодом відпала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

На день розгляду спору, відповідач оплату спожитої електричної енергії не довів, будь-яких претензій позивачу не предявив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 10527 грн. 48 коп. є документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (69091, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25 поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України»МФО 313957, ОКПО 00130926) вартість використаної недоврахованої електричної енергії у сумі 10527 (десять тисяч пятсот двадцять сім) грн. 48 коп. Видати наказ.

3.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (69091, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25 розрахунковий рахунок № 260030231709 в ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»; МФО 320627 ЄДРПОУ 00130926) 105 (сто пять) грн. 27 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 23.03.2009 р.