Ухвала суду № 56024352, 17.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2479/15-ц

Провадження № 2-п/522/404/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

Головуючої судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «УкрСоцбанк» про перегляд заочного рішення № 522/2479/15-ц від 16.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третіх осіб: Приватного підприємства «Прогрес-Маклер», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності та скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСоцбанк» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси № 522/2479/15-ц від 16.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третіх осіб: Приватного підприємства «Прогрес-Маклер», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності та скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «УкрСоцбанк» про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду справи ПАТ «УкрСоцбанк» неодноразово сповіщалося належним чином про час та дату розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, а тому підстав для скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2015 року не має.

Жодних обґрунтувань того, що відповідач не зявлявся до судового засідання та не повідомляв суду про причини неявки з поважних причин і докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, заявником суду не надано. При ухваленні рішення судом були враховані докази, які мали істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, представником ПАТ «УкрСоцбанк» була подана заява про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 228-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ПАТ «УкрСоцбанк» про перегляд заочного рішення № 522/2479/15-ц від 16.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третіх осіб: Приватного підприємства «Прогрес-Маклер», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності та скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 17.12.2015