Рішення № 56021609, 23.02.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

23.02.2016

Справа № 2/489/529/2016

РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю сторін:

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин. Вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла її мати - ОСОБА_5, та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_6, після смерті яких відкрилась спадщина у вигляді 59/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1. Померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 удочерили ОСОБА_1 в 1995 р. Однак, при внесенні змін до актового запису про народження позивачки, було допущено помилку, а саме її прізвище зазначено як «ОСОБА_1», мати вказано як «ОСОБА_5.», батьком - «ОСОБА_6.», замість вірного написання прізвища - «ОСОБА_1». На теперішній час позивачка не має можливості реалізувати свої спадкові права, оскільки в написанні її прізвища та прізвища її померлих батьків існують розбіжності.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2., і ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме те, що ОСОБА_5 є матір'ю, а ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

З матеріалів справи та пояснень позивачки вбачається, що в 1995 р. згідно Рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 (після усиновлення - ОСОБА_1.) було усиновлено ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Проте, при внесенні змін до актового запису про народження позивачки, було допущено помилку в написанні її прізвища та прізвища її батьків, а саме замість вірного «ОСОБА_1» було зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до вказаного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що 20.06.1995 р. до актового запису про народження ОСОБА_1 на підставі рішення Жовтневого райсуду Миколаївської області про удочеріння № 77 від 12.05.1995 р. були внесені зміни.

Згідно внесених змін до актового запису прізвище дитини було змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», по батькові дитини було змінено з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Водночас, в актовому записі про народження ОСОБА_1 змінено відомості про батька, а саме прізвище, ім'я та по батькові було змінено з «ОСОБА_10» на «ОСОБА_6», дату народження батька змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_4.». Також було змінено відомості про матір, а саме прізвище, ім'я та по батькові матері змінено з «ОСОБА_9» на «ОСОБА_5», дата народження матері - на «ІНФОРМАЦІЯ_5.».

Відповідно до Свідоцтва про народження, виданого повторно, «ОСОБА_6» та «ОСОБА_5» є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_5 - мати позивачки. При цьому її прізвище у свідоцтві про смерть зазначено як «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 - батько позивачки. Його прізвище у свідоцтві про смерть зазначено як «ОСОБА_1».

Згідно Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, дата народження померлих збігається із датою народження всиновлювачів, вказаною в актовому записі про народження ОСОБА_1

За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 є прийомною донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, однак при внесенні змін до актового запису про народження позивачки було допущено помилку, в зв'язку з чим виникли розбіжності в написанні прізвища позивачки та її батьків в різних документах - «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1».

На теперішній час вказані розбіжності неможливо усунути в позасудовому порядку.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Згідно п. 1 с. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

Разом з тим, з матеріалів справи та пояснень сторін та свідка вбачається, що права позивачки на спадок не визнає ОСОБА_4 - дружина померлого батька позивачки, через що позивачкою заявлено вимоги про встановлення факту родинних відносин, які мають значення для вирішення питання щодо спадкування після смерті ОСОБА_6, в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що розбіжності в документах позивачки та її померлих батьків виникли в зв'язку з довільним перекладом їх прізвища, при внесенні змін до актового запису про народження позивачки, та зважаючи на неможливість встановлення факту родинних відносин в позасудовому порядку, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 256, 257 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: