Ухвала суду № 56020763, 05.02.2014, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/166/14-ц

2/152/71/14

У Х В А Л А

05 лютого 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Шаргородського РУЮ Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

29.01.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Шаргородського РУЮ Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом.

До судового засідання спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1, що діє за довіреністю від 25.04.2013 року, підтримали вимоги, викладені в позовній заяві, уточнень позовних вимог не мають.

Представник відповідача Мурафської сільської ради в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позов визнала.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Шаргородського РУЮ в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи в попередньому судовому засіданні повідомлявся належним чином, відповідно до заяви начальник Служби просить проводити розгляд справи у його відсутності (а.с.27).

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в попереднє судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи в попередньому судовому засіданні повідомлялися належним чином.

У звязку із наведеним, вислухавши думки позивача, представників позивача та відповідача, третьої особи ОСОБА_4 суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання у відсутності представника третьої особи та третіх осіб.

Судом розяснено позивачу та його представнику вимоги ст.10 ЦПК України щодо змагальності сторін, попереджено про наслідки вчинення або не вчинення певних процесуальних дій, які є необхідними, на думку сторін у цій справі.

Позивачем та його представником заявлено клопотання про витребування доказів.

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Шаргородського РУЮ Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом призначити на 10 лютого 2014 року о 14 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в позовній заяві.

В порядку підготовки справа до судового розгляду витребувати:

- від Шаргородської філії Могилів-Подільського МБТІ інвентаризаційну справу на будинок, що знаходиться в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області на вул. Колгоспній, 3;

- від Шаргородської державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру про заповіти від імені ОСОБА_8 та про спадкові справи і видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину до майна померлого у с. Мурафа 26.10.2010 року ОСОБА_8;

- від Мурафської сільської ради для огляду в судовому засіданні погосподарські книги з 1917 року по 2010 рік щодо особового рахунку ОСОБА_8, а належно завірені копії для долучення до матеріалів цивільної справи; довідку про належність будинку по вул. Колгоспна, 3 в с. Мурафа; Книгу нумерації будинків по с. Мурафа для огляду в судовому засіданні і належно завірену копію щодо будинку по вул. Колгоспна, 3 для долучення до матеріалів цивільної справи;

- від позивача оригінали документів, що в копіях додані до позовної заяви, а також рішення про належність земельної ділянки по вул. Колгоспна, 3 в с. Мурафа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: