Ухвала суду № 56011042, 08.04.2014, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/552/14-ц

2/152/186/14

У Х В А Л А

08 квітня 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сад Поділля» про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору,

встановив:

27.03.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сад Поділля» про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору.

Ухвалою судді від 27.03.2014 року відкрито провадження у справі.

До попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано.

Представник позивачки ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 7.04.2014 року, в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, уточнень позовних вимог не має. Вважає, що для вирішення спору слід встановити факти, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 3.04.2014 року, в попередньому судовому засіданні позов не визнав. До попереднього судового засідання відповідачем подано заперечення щодо позову.

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову від осіб, які беруть участь справі, не надходило.

У ході попереднього судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від Відділу Держземагенства у Шаргородському районі Технічної документації і розпорядження голови Шаргородської РДА щодо розпаювання земель СВАТ «Сад Поділля» за 2004 рік, які передавалися у приватну власність громадянам, а також інформацію про земельні ділянки ОСОБА_3, які були передані останній у власність при розпаюванні земель СВАТ «Сад Поділля».

Представник позивачки не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши клопотання та думку представника позивачки з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на те, що вказані докази свідчитимуть про період та порядок розпаювання земель СВАТ «Сад Поділля», правонаступником якого є ПАТ «Сад Поділля».

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від Відділу Держземагенства у Шаргородському районі для огляду в судовому засіданні Технічну документацію по виготовленню державних актів на земельну ділянку ОСОБА_3, жительки с. Пеньківка Шаргородського району, площею 0,7447 га, розташовану на території Пеньківської сільської ради поза межами населеного пункту, та Технічну документацію по виділу в натурі на місцевості земельної ділянки ОСОБА_3, жительки с. Пеньківка Шаргородського району, площею 0,7447 га, розташованої на території Пеньківської сільської ради поза межами населеного пункту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 168 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сад Поділля» про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 квітня 2014 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Витребувати від Відділу Держземагенства у Шаргородському районі Вінницької області для огляду в судовому засіданні:

- Технічну документацію і розпорядження голови Шаргородської РДА щодо розпаювання земель СВАТ «Сад Поділля» за 2004 рік, які передавалися у приватну власність громадянам,

- Технічну документацію по виготовленню державних актів на земельну ділянку ОСОБА_3, жительки с. Пеньківка Шаргородського району, площею 0,7447 га, розташовану на території Пеньківської сільської ради поза межами населеного пункту,

- Технічну документацію по виділу в натурі на місцевості земельної ділянки ОСОБА_3, жительки с. Пеньківка Шаргородського району, площею 0,7447 га, розташованої на території Пеньківської сільської ради поза межами населеного пункту,

Витребувати від Відділу Держземагенства у Шаргородському районі Вінницької області інформацію про земельні ділянки ОСОБА_3, які були передані останній у власність при розпаюванні земель СВАТ «Сад Поділля»,

Витребувати з канцелярії Шаргородського районного суду для огляду в судовому засіданні цивільну справу №152/1537/13-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ПАТ «Сад Поділля» про стягнення безпідставно набутих коштів.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: