Ухвала суду № 56020771, 04.04.2014, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/555/14-ц

2/152/189/14

У Х В А Л А

04 квітня 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Шаргородського РУЮ Вінницької області, про встановлення факту належності житлового будинку та визнання в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно,

встановив:

27.03.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Шаргородського РУЮ Вінницької області, про встановлення факту належності житлового будинку та визнання в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно.

До судового засідання спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, уточнень позовних вимог не має.

Представник відповідача Шаргородської міської ради в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце попереднього судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Шаргородського РУЮ в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи в попередньому судовому засіданні повідомлявся належним чином, відповідно до заяви начальник Служби просить проводити розгляд справи у його відсутності (а.с.26).

У звязку із наведеним, вислухавши думку позивача, суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання у відсутності представника відповідача, представника третьої особи.

Судом розяснено позивачу вимоги ст.10 ЦПК України щодо змагальності сторін, попереджено про наслідки вчинення або не вчинення певних процесуальних дій, які є необхідними, на думку сторін у цій справі.

Позивачем клопотань не заявлено.

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Шаргородського РУЮ Вінницької області, про встановлення факту належності житлового будинку та визнання в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно призначити на 9 квітня 2014 року о 14 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Визнати обовязковою явку в судове засідання представника відповідача Шаргородської міської ради Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в позовній заяві.

Витребувати від Шаргородської філії Могилів-Подільського МБТІ інвентаризаційну справу на будинок, що знаходиться в м. Шаргород Вінницької області на вул. Пролетарська, 7.

Витребувати від Шаргородської міської ради погосподарську книгу Шостаківської сільської ради за 1983-1985 роки по особовому рахунку ОСОБА_2 та Книгу нумерації будинків по м. Шаргород, вул. Пролетарська.

Витребувати від державного нотаріуса Шаргородської ДНК спадкову справу до майна померлої 19.09.2012 року у м. Шаргород ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: