Рішення № 56008617, 23.11.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2773/15-ц

Провадження № 2/635/1640/2015

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» (далі ПАТ «БМ Банк») звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 23 серпня 2012 року між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7/106/230812, за умовами якого Банк зобовязався надати, а ОСОБА_1 отримати та повернути на умовах, визначених кредитним договором, грошові кошти в розмірі 159000,00 грн. зі сплатою 0,01% річних, а також щомісячної комісії за управління кредитною заборгованістю в розмірі 1,05% від суми наданого кредиту на придбання автомобілю терміном остаточного повернення Кредиту 22 серпня 2019 року.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Згідно умов договору ОСОБА_1 зобовязалася своєчасно здійснювати сплату процентів за користування кредитом, комісії та повертати частини кредиту у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного Договору. В разі порушення зобовязань за Кредитним договором по поверненню частин Кредиту та сплати процентів і комісії Відповідач зобовязався сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів, комісії в строки, що передбачені кредитним договором, належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 06 листопадая 2015 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 95032,18 грн., з яких: 90062,20 грн. заборгованість по кредиту, 75,20 грн. заборгованість по процентам, 1669,50 грн. заборгованість по комісії, 303,18 грн. пеня за несвоєчасно погашені проценти, 1754,44 грн. пеня за несвоєчасно погашений кредит, 1167,66 грн. пеня за несвоєчасно погашену комісію.

Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань, позивач просив остаточно стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 95032,18 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 56,90 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала.

Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 серпня 2012 року між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7/106/230812, за умовами якого банк для видачі кредиту відкрив позичальнику позичковий рахунок №2203401546182 та рахунок для нарахування процентів №2208901546182. Банк надав відповідачу шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника, відкритий в АТ «БМ Банк», з подальшим безготівковим перерахуванням на рахунок автосалону кредит у сумі 159000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, а також щомісячної комісії за управління кредитною заборгованістю в розмірі 1,05% від суми наданого кредиту на придбання автомобілю терміном остаточного повернення кредиту 22 серпня 2019 року /а.с. 9/.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У зазначеному кредитному договорі та в загальних умовах кредитування (рефінансування) фізичних осіб визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобовязань та інші. Зі змісту даного кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 підтвердила своїм особистим підписом, що ознайомилися і згодна з умовами та правилами надання банківських послуг, а також з графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг.

Відповідно до частини №1 умов вищевказаного кредитного договору банк надав позичальнику Кредит у сумі 159000,00 грн. шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника, відкритий в АТ «БМ Банк», з подальшим безготівковим перерахуванням на рахунок автосалону.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 грошові кошти.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору погашення заборгованості за кредитним договором за кожний поточний кредитний місяць здійснюється позичальником рівними платежами згідно з Графіком погашення заборгованості за Кредитом (Додаток №1), який є невідємною частиною даного Договору, на рахунок №2909301546182, не пізніше останнього робочого дня поточного календарного місяця.

Сплата суми Кредиту та процентів здійснюються в валюті отриманого Кредиту.

Згідно п. 3.5. кредитного договору сплата кредиту, процентів за його користування та комісії за управління кредитною заборгованістю може здійснюватись шляхом безготівкового перерахування коштів та/або внесенням готівки в касу Банку зі сплатою, за Тарифами, що є невідємною частиною даного Договору (Додаток №2 та Додаток№3).

Пунктом 5.1.2. кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується своєчасно здійснювати платежі з погашення процентів за користування Кредитом, комісії за управління кредитною заборгованістю та кредиту у визначені даним Договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного Договору.

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувалася його умов, внаслідок чого, станом на 06 листопада 2015 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 95032,18 грн., з яких: 90062,20 грн. заборгованість за кредитом, 75,20 грн. заборгованість по процентам, 1669,50 грн. заборгованість по комісії, 303,18 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів, 1754,44 грн. пеня за несвоєчасно погашений кредит, 1167,66 грн. пеня за несвоєчасно погашену комісію.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до п.п. 8.1., 8.2. кредитного договору при порушенні строків погашення Кредиту та/або сплати процентів за користування Кредитом та/або сплати комісії Позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

У випадку невиконання зобовязань, передбачених п.п. 5.1.6.-5.1.8. даного Договору позичальник сплачує штраф в розмірі 2(два)% від суми Кредиту за кожний випадок.

Суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором №7/106/230812 від 23 серпня 2012 року складає 95032,18 грн.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Пунктом 9.3. кредитного договору передбачено, що банк має право на розірвання даного Договору та вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного Договору, а позичальник зобовязаний на першу вимогу повернути Банку суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані Банку.

Відповідно до п. 5.1.5. при настанні випадків, передбачених п. 9.3. даного Договору, позичальник зобовязаний, достроково погасити заборгованість за кредитом, процентами та комісіями в повному обсязі, а також оплатити всі суми пені і штрафів. Невиконання позичальником зобовязань, передбачених цим пунктом, є підставою для примусового стягнення всієї заборгованості за даним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 жовтня 2014 року на адресу ОСОБА_1 направлено письмову вимогу про необхідність виконання зобовязання за кредитним договором /а.с. 20, 21/.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги ПАТ «БМ Банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11,60,88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, №37/122, ідентифікаційний код 33881201) заборгованість за кредитним договором № 7/106/230812 від 23 серпня 2012 року станом на 06 листопада 2015 року в розмірі 95032 (девяносто пять тисяч тридцять дві) гривні 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, №37/122, ідентифікаційний код 33881201) судові витрати з судового збору в розмірі 56 (пятдесят шість) гривень 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - А.Ю. Полєхін