Ухвала суду № 56008499, 22.02.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/541/16-ц

Провадження № 2/635/970/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування із незаконного володіння частки будинку, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить витребувати із незаконного володіння частку житлового будинку, а саме: кімнату 2-9. В разі неможливості витребувати із незаконного володіння частки будинку визначити розмір грошової компенсації та зобовязати ОСОБА_3 відшкодувати вартість цієї кімнати. Крім того позивач просить зобовязати винних осіб стягнути на його користь матеріальну та моральну шкоду в розмірі 40000,00 грн.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 20 січня 2016 року залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у п. 4 ч. 2 ст. 119, ч. 4 ст. 119, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, у звязку з чим, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі та не додано до позовної заяви копій всіх документів, доданих до неї відповідно до кількості відповідачів.

01 лютого 2016 року зазначена ухвала судді отримана позивачем, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи, однак у встановлений ухвалою строк вимоги вищезазначеної ухвали позивачем виконані частково, а саме: позивач надав одну копію плану будинку та одну копію рішення, тоді як повинен був надати дві копії рішення. Також, позивач уточнив позовну заяву та зазначив, що відмовляється від вимоги стосовно стягнення з відповідачів на його користь моральної шкоди в розмірі 40000,00 грн. (пункт 3 позовних вимог), однак позивач так і не зазначив ціну позову, щодо вимог майнового характеру, а саме: щодо витребування із незаконного володіння частки будинку, у звязку з чим, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування із незаконного володіння частки будинку, стягнення матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін