Ухвала суду № 56007590, 23.02.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

23.02.2016

Справа № 639/12420/14-ц

Провадження № 2/645/603/15

У Х В А Л А

Про відновлення провадження у справі

23 лютого 2016 року Жовтневий районній суд м.Харкова

У складі: головуючого судді ШияновоїЛ.О.

за участю секретаря Крбеян К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання недійсними договору про надання кредиту, договору поруки, договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання недійсними договору про надання кредиту №11213141000 від 11.09.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5; додаткові угоди до вказаного договору: №1 від 11.09.2007 року, №2 від 11.09.2007 року; договорів поруки №П/11213141000, №П/1 11213141000 від 11.09.2007 року, укладених між ПАТ «УкрСиббанком» та ОСОБА_6, ОСОБА_3; договору іпотеки від 11.09.2007 року ; додаткових договорів №1 від 05.10.2011 року до кредитного договору,договору поруки,договору іпотеки. Позивачі обґрунтовують позов тим, що після проведення власних розрахунків ними було виявлено, на їх думку,обман відповідача відносно суми щомісячних платежів та загальної переплати за кредитом, що, як вони вважають, є неприпустимим при веденні підприємницької діяльності, що є підставою для визнання Кредитного договору недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 2 грудня 2015 року по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. Бокаріуса Міністерства юстиції України.Провадження по справі зупинено.

22 лютого 2016 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання недійсними договору про надання кредиту, договору поруки, договору іпотеки повернута до суду із повідомленням про зняття експертизи з виконання у звязку із несплатою її вартості, витрати по оплаті вартості якої згідно ухвали суду покладено на відповідача ОСОБА_7

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання недійсними договору про надання кредиту, договору поруки, договору іпотеки.

Призначити судове засідання на 08 квітня 2016 року о 10.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя