Ухвала суду № 56005917, 22.02.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2884/15-ц

Номер провадження 2-п/404/9/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 404/2884/15-ц (н.п. 2/404/2075/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 та ТОВ фірма «Ексімсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 та ТОВ фірма «Ексімсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

В своїй заяві представник заявника вимоги обґрунтовує тим, що 20.01.2016 року дізнавшись від Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про примусове виконання заочного рішення по вище вказаній цивільній справі. З самим рішенням був ознайомлений 26.01.2016 року, після отримання його копії у суді.

Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду в звязку з тим, що він повісток про розгляд справи та позовну заяву з додатками до неї не отримував, з позовом не згоден.

В судове засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити. Крім того, зазначив, що заперечує проти відкладення розгляду справи.

Представник банку в судове засідання не зявився, 19.02.2016 року надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні уповноваженого представника позивача.

Згідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2015 року було позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 та ТОВ фірма «Ексімсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ фірма «Ексімсервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» заборгованість за кредитним договором № 14/2008-юр від 20.08.2008 року в розмірі 278845,63 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 5990746,28 грн. та 21595,93 грн. пені.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

Згідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду на загальних підставах. Матеріалами справи підтверджено, що відповідачі не отримували позовну заяву з додатками та ухвалу про відкриття провадження, доказів про належне повідомлення про час та місце розгляду справи матеріали справи не містять. Відповідач звернувся в десятиденний термін із заявою про скасування заочного рішення, після його отримання. У подані й до суду заяві про скасування заочного рішення стверджує про безпідставність позовних вимог позивача.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2015 року по справі № 404/2884/15-ц (н.п. 2/404/2075/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 та ТОВ фірма «Ексімсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 30.03.2016 рік о 10 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду в каб. №19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган