Ухвала суду № 56004963, 02.04.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
02.04.2015
Номер справи
206/7502/14-ц
Номер документу
56004963
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4652/15 Справа № 206/7502/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2015 року

02 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,

ознайомившись з апеляційною скаргою територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради, за участю прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2015 року позов ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено.

Не погодившись зі вказаним рішенням, територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради подала апеляційну скаргу, в якій просить відстрочити сплату судового збору по справі, посилаючись на те, що рух грошових коштів по рахункам міської ради зупинено в період з 12.02.2015 року по теперішній час у звязку з примусовим стягнення коштів, що підтверджується листом відділу бухгалтерського обліку і звітності, а також те, що міська рада є бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів міського бюджету, і через складність процедури фінансування та перерахування органом державного казначейства коштів не мала можливості вчасно надати до суду відповідне платіжне доручення.

Наведені підстави неможливості сплати судового збору не можна прийняти до уваги, оскільки вказані обставини нічим обєктивно не підтверджуються та не надано доказів наведеним ним обставинам щодо неможливості сплати судового збору.

Більш того, посилання відповідача, як на підставу для відстрочки сплати судового збору, що рух грошових коштів по рахункам міської ради зупинено в період з 12.02.2015 року по теперішній час є безпідставними, оскільки згідно наданого самим відповідачем листа відділу бухгалтерського обліку і звітності рух грошових коштів по рахункам міської ради зупинено в період з 12.02.2015 року по 27.03.2015 року (а.с.159), в той час як апеляційна скарга подана 30.03.2015 року (а.с.153-156).

На підставі викладеного, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-VII) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, при подачі апеляційної скарги судовий збір апелянтом не був сплачений.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає формі та змісту, встановлених відповідно до вимог п.3 ч.2 та ч.5 ст. 295 ЦПК України: апелянтом не зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме не вказано в апеляційній скарзі третю особу КП Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для усунення вказаних недоліків. Надати строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: Управління державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030001. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291. Символ звітності банку: Код податкової інспекції 206.

Оригінал документу про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу разом з її копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі необхідно надати апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 82,121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити територіальній громаді в особі Дніпропетровської міської ради у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Апеляційну скаргу територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків в наданий термін апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Суддя М.Л. Прозорова

Часті запитання

Який тип судового документу № 56004963 ?

Документ № 56004963 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56004963 ?

Дата ухвалення - 02.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 56004963 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56004963 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56004963, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 56004963, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 02.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56004963 відноситься до справи № 206/7502/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 206/7502/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56004962
Наступний документ : 56004964