Ухвала суду № 56004948, 24.02.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1717/15 Справа № 203/7150/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Максюти Ж.І., Макарова М.О.,

при секретарі: Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2 (третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_4) про стягнення заборгованості, за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2 (третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_4) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2014 року.

16.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи, посилаючись на те, що розрахунки, що випливають із зазначених правовідносин, в ході реалізації яких були застосовані кредитні кошти, є багатоскладовими та різними за змістом, при цьому розрахунки відповідача мають значні розбіжності із тими, що були додані позивачем до позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі №203/7150/13-ц, провадження №22-ц/774/1717/15 за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2 (третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_4) про стягнення заборгованості, за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2 (третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_4) про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз, вид експертизи Економічна експертиза, вид експертної діяльності фахівця Дослідження документів фінансово-кредитних операцій, що знаходиться за адресою: вул. Набережна Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, 49000).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладених між вказаними сторонами кредитних договорів №010/02-40/911 від 06.06.2008 року та №012/02-40/655 від 12.10.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цими кредитними договорами?

2.чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитними договорами №010/02-40/911 від 06.06.2008 року та №012/02-40/655 від 12.10.2007 року вимогам Положення про кредитування публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №203/7150/13-ц, провадження № 22-ц/774/1717/15.

Експертизу провести у термін двох місяців.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: