Ухвала суду № 56004774, 22.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/118/16 Справа № 202/9523/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

22 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Так, 07 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, а саме: Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2015 року, яким позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя було задоволено частково.

Додатковим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2015 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2

Крім того, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, виходячи з наступного.

18 січня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 щодо неналежного оформлення вищезазначеної цивільної справи, а саме, що помилково було підшито апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2015 року по цивільній справі № 202/7265/15-ц до матеріалів іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя (т.4 а.с.100-105).

Для повного зясування обставин справи та вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, необхідно повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя та апеляційною скаргою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення у строк до 05 лютого 2016 року.

Суддя О.В.Свистунова

"22" січня 2016 р.