Ухвала суду № 56004772, 28.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
28.12.2015
Номер справи
202/9523/14-ц
Номер документу
56004772
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7384/15 Справа № 202/9523/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

Додатковим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2015 року частково задоволено вищезазначені позови.

07.12.2015 року ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, згідно штампу на конверті (т.4 а.с.81).

При подачі апеляційної скарги, апелянт не долучив квитанцію про сплату судового збору, згідно акту Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (т.4 а.с.85).

Оскільки апелянтом було оскаржено рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2015 року, яким задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя, то сплаті підлягає судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове рішення тільки в частині оскарження позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, зі змінами 01.09.2015 року, ставка судового збору по даній категорії справ складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6090 грн.

Враховуючи, що розмір судового збору при зверненні із скаргою до апеляційного суду, складає сто десять відсотків від суми судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду першої інстанції, тому сума судового збору складає 6699 грн.

Судовий збір підлягають сплаті на рахунок:

Одержувач: Управління державного казначейства України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030001. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.

Крім того, апелянт зазначає дату оскаржуваного рішення від 26 листопада 2015 року, яким ОСОБА_3 відмовили у задоволенні позову та просить його скасувати, однак в матеріалах справи відсутнє рішення суду від 26 листопада 2015 року, яким ОСОБА_3 відмовили у задоволенні позову, у звязку з чим необхідно правильно вказати дату та зміст оскаржуваного рішення.

Також апелянт не вказав клопотання за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя, відповідно до повноважень апеляційного суду передбачених ч. 2 ст. 307 ЦПК України.

Додатково повідомляємо, що після уточнення дати оскаржуваного судового рішення апеляційним судом буде розглянуто питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 297 ч.2 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя залишити без руху для усунення недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобовязавши надати квитанцію про сплату судового збору та виправленні апеляційні скарги, відповідно кількості сторін.

Суддя: О.В.Свистунова

Часті запитання

Який тип судового документу № 56004772 ?

Документ № 56004772 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56004772 ?

Дата ухвалення - 28.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 56004772 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56004772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56004772, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 56004772, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 28.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56004772 відноситься до справи № 202/9523/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 202/9523/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56004769
Наступний документ : 56004774