Рішення № 56001729, 15.02.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
15.02.2016
Номер справи
678/407/15-ц
Номер документу
56001729
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

копія

Справа №678/407/15-ц

Провадження № 2-678-44/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Віхтюк Л.А.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, що надійшла до суду 11 грудня 2015 року, 04 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500954555 згідно якого позивачем для відповідача надано кредит у сумі 22113,00 грн. За умовами договору відповідач зобовязується повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Станом на 05 листопада 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 41528,26 грн., з них: за кредитом 22113,00 грн., за відсотками 4178,71 грн., по комісії 12836,55 грн., штраф 2400,00 грн.

В звязку з наявною заборгованістю позивач просить стягнути таку з відповідача в сумі 41528,26 грн., а також судові витрати в сумі 1218,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно поданого клопотання просить розглянути справу у їх відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно отриманої судом 17 грудня 2015 року інформації з Летичівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності, письмові заперечення проти позову до суду не надходили.

Враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення судом проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно змісту ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 625, 629, 1054 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами; за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, 04 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» (Банк/Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №500954555 згідно якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник приймає кредит на суму 22113,00 грн. (п. 2.1), процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 15,99% річних (п. 2.2), дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 05 серпня 2019 року (п. 2.3). Платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є Додатком №1 до цього договору та його невідємною частиною (п. 2.6).

Згідно Додатку №1 до кредитного договору розмір кредиту 22113,00 грн., дата надання кредиту 05 серпня 2014 року, термін користування кредитом 60 місяців, тип відсоткової ставки фіксована, номінальна процента ставка (річних) 15,99%, інші послуги банку 855,77 грн. в місяць. Погашення заборгованості по кредиту встановлено рівними частинами в сумі 1393,40 грн.

ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Позивачем на адресу ОСОБА_1 направлено письмову вимогу про повернення кредиту від 20 листопада 2015 року, однак така залишилась невиконаною.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, складеного ПАТ «Альфа-Банк» станом на 05 листопада 2015 року, з урахуванням даних, які зазначені в позовній заяві, заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №500954555 від 04 серпня 2014 року становить 41528,26 грн., з них: за кредитом 22113,00 грн., за відсотками 4178,71 грн., по комісії 12836,55 грн., штраф 2400,00 грн.

Отже, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідачем доказів, які б стосувалися відсутності заборгованості або існування заборгованості в іншому розмірі, суду не надано.

У звязку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання внаслідок чого виникла заборгованість позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 1218,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 74, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р №37396000000004, заборгованість за кредитним договором №500954555 від 04 серпня 2014 року у розмірі 41528,26 грн., з них: за кредитом 22113,00 грн., за відсотками 4178,71 грн., по комісії 12836,55 грн., штраф 2400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 56001729 ?

Документ № 56001729 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56001729 ?

Дата ухвалення - 15.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56001729 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56001729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56001729, Летичівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 56001729, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56001729 відноситься до справи № 678/407/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 678/407/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56001725
Наступний документ : 56002138