Ухвала суду № 56001725, 22.02.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Справа № 678/228/15-ц

Провадження № 2-678-12/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_1,

її представника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ «КБ «ПриватБанк») за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою, просить солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 існуючу станом на 09 червня 2015 року за кредитним договором №HML0GА0000000019 від 06 серпня 2008 року заборгованість в сумі 21315,77 доларів США, що за курсом 21,10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09 червня 2015 року складає 449762,76 грн., сплачений судовий збір в сумі 3654,00 грн.

19 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ «КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3, з урахуванням уточнень від 19 січня 2016 року, просить визнати недійсним з моменту підписання кредитний договір №HML0GА0000000019 від 06 серпня 2008 року, підписаний між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», договір іпотеки б/н від 06 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», посвідчений приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу в Хмельницькій області, зареєстрований в реєстрі під №2543, №2544 та договір поруки №HML0GА0000000019 від 06 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ ПриватБанк.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2015 року вимоги за зустрічним позовом обєднано в одне провадження з первісним позовом.

Відповідачем (за первісним позовом) ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення незалежної судово-економічної експертизи розрахунків за договором про надання кредиту №HML0GА0000000019 від 06 серпня 2008 року та заявою на видачу готівки №7 від 06 серпня 2008 року, виконання якої просять доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, провадження по справі зупинити.

Клопотання обґрунтоване тим, що як в первісному позові, так і в зустрічному є посилання на доводи та факти, а також документи, оцінка яких потребує спеціальних знань в галузі судової бухгалтерії. У розрахунках Банку та у її розрахунках є суттєва різниця, кредит вона не отримала, тому на вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

Чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 22000 доларів США заявою на видачу готівки № 7 від 06 серпня 2008 року за кредитним договором №HML0GА0000000019 від 06 серпня 2008 року з каси банку?

Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному договору?

Чи відповідає розмір щомісячного платежу, за кредитним договором №HML0GА0000000019 від 06 серпня 2008 року, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 15,00% річних?

Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається прийняття готівки іноземної валюти від фізичної особи на рахунок 2909...., у відповідності до пункту 3 глави 2 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14 серпня 2003 року, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 року за № 768/8089?

Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається надання готівки іноземної валюти фізичній особі з рахунку 2203...., у відповідності до пункту 4 глави 3 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14 серпня 2003 року, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 року за № 768/8089 та п 1.8. «Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженої Постановою Правління НБУ № 492 від 12 листопада 2003 року та зареєстрованої Міністерством юстиції України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493?

Представник позивача (за первісним позовом) ПАТ «КБ «ПриватБанк» в назване судове засідання не зявився, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечує.

Відповідач (за первісним позовом) ОСОБА_3 в назване судове засідання не зявився, подав суду заяву про неможливість зявитись до суду у звязку з хворобою.

Заслухавши відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи призначити судову експертизу, на час її проведення провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 143, 144, 168, 202, 203, 210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу розрахунків за договором про надання кредиту №HML0GА0000000019 від 06 серпня 2008 року та заявою на видачу готівки №7 від 06 серпня 2008 року на вирішення якої поставити питання:

Чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 22000 доларів США заявою на видачу готівки № 7 від 06 серпня 2008 року за кредитним договором №HML0GА0000000019 від 06 серпня 2008 року з каси банку?

Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному договору?

Чи відповідає розмір щомісячного платежу, за кредитним договором №HML0GА0000000019 від 06 серпня 2008 року, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 15,00% річних?

Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається прийняття готівки іноземної валюти від фізичної особи на рахунок 29093059290829, у відповідності до пункту 3 глави 2 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14 серпня 2003 року, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 року за № 768/8089?

Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається надання готівки іноземної валюти фізичній особі з рахунку 22030057288990, у відповідності до пункту 4 глави 3 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14 серпня 2003 року, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 року за № 768/8089 та п 1.8. «Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженої Постановою Правління НБУ № 492 від 12 листопада 2003 року та зареєстрованої Міністерством юстиції України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для проведення судової експертизи направити матеріали справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5