Постанова № 55998503, 23.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/5018/14-п Номер провадження 33/775/21/2016

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 лютого 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області Музикант С.Л.

За участю представника правопорушника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті в приміщенні Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_3

на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 13 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, піддано адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 85грн., стягнено судовий збір в сумі 36грн. 54коп. на користь держави.

Судом першої інстанції встановлено, що 22.04.2014р. ДПІ в м.Краматорську при перевірці ТОВ «Українські системи кабельних трас», директором якого є ОСОБА_3, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість всього за січень 2014 року на суму 166954грн.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_3 в апеляційній скарзі вказує на невідповідність постанови вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи. В апеляційній скарзі зазначила, що була позбавлена можливості скористатися своїми правами, передбаченими ст.268 КУпАП, не була належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення та надати пояснення стосовно обставин справи. Зазначає, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки було складено акт від 22.04.2014р. №395/22-01-33529062, на підставі якого ДПІ в м.Краматорську було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000192201/10879 від 28.05.2014р. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02.04.2015р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015р., визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області від 28.05.2014р. №0000192201/10879. Просила постанову суду про визнання її винною скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким закрити провадження у справі відносного неї

Представник Державної податкової інспекції у м.Краматорську належним чином повідомлено про час та місце розгляду.

Заслухавши доповідача, представника правопорушника ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляційної скарги, та просив її задовольнити; вивчивши постанову суду, матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 належним чином не була повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Про винесення Краматорським міським судом Донецької області 13.06.2014р. відносно неї постанови дізналась лише 25.01.2016р. при надходженні на адресу ТОВ «Українські системи кабельних трас» постанови про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_3, прийнятої державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції.

За таких обставин доводи про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду є обґрунтованими.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.04.2014р. відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол, в якому зазначено, що ОСОБА_3, директор ТОВ «УСКТ», вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушення п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України, занижено суму ПДВ за січень 2014 року на 166954грн, що встановлено актом від 22.04.2014р. №359/22-33529062. На підставі цього акту ДПІ в м.Краматорську було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000192201/10879 від 28.05.2014р.

Донецькій окружний адміністративний суд визнав помилковим висновок податкового органу про порушення вимог п.п.14.1,181. П.14.1, п.п.198.2 ст.198 Податкового Кодексу України, в зв'язку з чим постановою від 02.04.2015р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015р., визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області від 28.05.2014р. №0000192201/10879. Таким чином, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку ведення податкового обліку, які б призвели до заниження податку на додану вартість за січень 2014 року в ТОВ «УСКТ», відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, постанова суду підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю, в зв'язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1,294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на оскарження постанови Краматорського міського суду Донецької області від 13.06.2014р. по справі №234/5018/14-п про визнання ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Краматорського міського суду Донецької області від 13 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 скасувати, а справу - провадженням закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя