Ухвала суду № 55998504, 23.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/16158/15-ц Номер провадження 22-ц/775/495/2016

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

23 лютого 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 січня 2016 року по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21 січня 2016 року у задоволені заявленого клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд по суті по підсудності в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, відмовлено.

Із вказаною ухвалою суду не погодився відповідач - Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 05 лютого 2016 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» залишена без руху, оскільки Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» не сплачено судовій збір в розмірі 1378 грн.

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» був наданий пятиденний строк для усунення зазначених недоліків після отримання ним копії ухвали апеляційного суду.

Копія ухвали від 05 лютого 2016 року отримана представником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 11 лютого 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23 лютого 2016 року квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Донецької області не надійшло.

У встановлений строк Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», зазначені недоліки не були усунені, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2. ч. 3. ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною ч. 2. ч. 3. ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 січня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3