Ухвала суду № 55997148, 23.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/21600/15-к

Провадження № 1-кс/760/1974/16

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Курова О.І., при секретарі Сажин К.В., за участю детектива Вітковського В.С., розглянувши клопотання детектива Першого підрозділу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Вітковського В.С., погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Грищук М.О. на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №520150100000000002 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВС Т А Н О В И В:

Детектив, обґрунтовуючи внесене клопотання, вказує, що групою детективів Першого підрозділу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 52015000000000002 від 04.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

Встановлено, що невстановлені особи з числа народних депутатів України та вищого керівництва держави, діючи умисно, всупереч інтересам служби, використовуючи надані владу та службове становище з метою отримання неправомірної вигоди для себе і третіх осіб, протягом 2014-2015 років організували реалізацію підконтрольними підприємствами -ТОВ «Надра Геоцентр», ТОВ «Фірма Хас», ТОВ «Природні ресурси +», ТОВ «Карпатнадраінвест» як операторами спільної діяльності за договорами про спільну діяльність з ПАТ «Укргазвидобування» та відокремленими підрозділами останнього видобутого в межах даної діяльності природного газу на користь ТОВ «Газтранспроект», як безпосередньо, так і через фіктивних суб'єктів господарювання, у тому числі ТОВ «Морісель Груп», ТОВ «Ленстер Компані» та інших, за істотно нижчими від ринкових цінами з подальшою реалізацією підприємствам реального сектора економіки за ринковою вартістю, що обумовило несплату до бюджету ренти за користування надрами для видобутку корисних копалин та потягло тяжкі наслідки для державних інтересів у вигляді матеріальної шкоди на суму понад 500 млн. грн..

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття вчиненого правопорушення, детектив просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні детектив клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що керівником ТОВ «Надра Геоцентр» в період з 19.03.2013 року до 16.01.2016 року, тобто в період вчинення злочину, був ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16.02.2016 задоволено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В той же час, в ході проведення слідчо-пошукових дій встановлено, що за вказаною адресою знаходяться земельна ділянка площею приблизно 0,10 га огороджена парканом із цегли на якій розташовані: двоповерховий приватний будинок з металопластиковими вікнами та дахом з керамічної черепиці, альтанка, навіс для автомобіля та багаторічні насадження.

Встановлено, що відповідно до інформації з бази даних ДАІ України, власником автомобіля марки NissanMurano, номерний знак НОМЕР_1, універсал-В, сірого кольору, 2010 року випуску, є ОСОБА_4, власником автомобіля NissanTiida, номерний знак НОМЕР_2, сірого кольору є ОСОБА_5 з правом керування ОСОБА_3. Тож, є достатні підстави вважати, що документи, що мають значення для розкриття вчиненого правопорушення, можуть зберігатися у вказаних автомобілях.

Заслухавши детектива, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки детективом доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, відшукувані речі і документи, які стосуються реалізації видобутого ТОВ «Надра Геоцентр», ТОВ «Фірма Хас», ТОВ «Природні ресурси +», ТОВ «Карпатнадраінвест» природного газу, які стосуються укладання та виконання договорів купівлі-продажу, поставки природного газу, видобутого ТОВ «Надра Геоцентр», ТОВ «Фірма Хас», ТОВ «Природні ресурси+», ТОВ «Карпатнадраінвест» під час виконання договорів спільної діяльності з ПАТ «Укргазвидобування», формування ціни на нього, з усіма додатками і додатковими угодами, листування між учасниками укладених договорів, інших документів з питань придбання та подальшої реалізації природного газу, балансів, фінансових звітів про результати діяльності ТОВ «Надра Геоцентр», ТОВ «Фірма Хас», ТОВ «Природні ресурси+», ТОВ «Карпатнадраінвест», ТОВ «Газтранспроект», платіжних документів щодо оплати придбаного та реалізованого природного газу, актів приймання-передачі природного газу, матеріалів щодо придбання та реалізації природного газу на аукціонах, аукціонних свідоцтв на придбання та реалізацію природного газу, щоденників, записників, блокнотів, чернеток, а також електронних носіїв інформації, системних блоків, ноутбуків, мобільних телефонів, на яких можуть міститися відповідні документи в електронному вигляді, можуть зберігатися у альтанці за адресою: АДРЕСА_1 та автомобілях Nissan Murano, номерний знак НОМЕР_1, Nissan Tiida, номерний знак НОМЕР_2.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Тож не підлягає задоволенню клопотання в частині надання обшуку у будинку, допоміжних будівлях, господарських спорудах, гаражах розташованих за адресою: АДРЕСА_1оскільки детективом не доведено, що відшукувані речі і документи знаходяться у вищезазначених спорудах. Детектив просив надати також дозвіл на проведення обшуку автомобіля Volkswagen Tiguan коричневого кольору, номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4, між тим, документів, які підтверджують реєстрацію вказаного транспортного засобу, слідочому судді не надано. Тому, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку вказаного транспортного засобу також не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст.234 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл детективам Першого підрозділу (відділу) Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Шимку Андрію Петровичу, Нестерцову Анатолію Сергійовичу, Вітковському Володимиру Станіславовичу, Войтюку Роману Віталійовичу, Ліпіну Юрію Олександровичу, Семаку Ігорю Анатолійовичу, Філатову Сергію Васильовичудозвіл на проведення обшуку в альтанці за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5, та трансполртних засобів: Nissan Murano, номерний знак НОМЕР_1, універсал-В, сірого кольору, 2010 року випуску, що належить ОСОБА_4 та Nissan Tiida, номерний знак НОМЕР_2, сірого кольору який належить ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, які стосуються реалізації видобутого ТОВ «Надра Геоцентр», ТОВ «Фірма Хас», ТОВ «Природні ресурси +», ТОВ «Карпатнадраінвест» природного газу, які стосуються укладання та виконання договорів купівлі-продажу, поставки природного газу, видобутого ТОВ «Надра Геоцентр», ТОВ «Фірма Хас», ТОВ «Природні ресурси+», ТОВ «Карпатнадраінвест» під час виконання договорів спільної діяльності з ПАТ «Укргазвидобування», формування ціни на нього, з усіма додатками і додатковими угодами, листування між учасниками укладених договорів, інших документів з питань придбання та подальшої реалізації природного газу, балансів, фінансових звітів про результати діяльності ТОВ «Надра Геоцентр», ТОВ «Фірма Хас», ТОВ «Природні ресурси+», ТОВ «Карпатнадраінвест», ТОВ «Газтранспроект», платіжних документів щодо оплати придбаного та реалізованого природного газу, актів приймання-передачі природного газу, матеріалів щодо придбання та реалізації природного газу на аукціонах, аукціонних свідоцтв на придбання та реалізацію природного газу, щоденників, записників, блокнотів, чернеток, а також електронних носіїв інформації, системних блоків, ноутбуків, мобільних телефонів, на яких можуть міститися відповідні документи в електронному вигляді.

В задоволені іншої частини клопотання -відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали до 19.03.2016 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на першого заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Грищук М.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова