Рішення № 55991073, 22.02.2016, Попільнянський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
22.02.2016
Номер справи
288/1557/15-ц
Номер документу
55991073
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 288/1557/15-ц

Провадження № 2/288/92/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового зсідання- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі Позивач) звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 12 лютого 2015 року, Позивач та фізична особа - громадянин України ОСОБА_2 (далі Відповідач) уклали кредитний договір № 500971484 (далі Договір).

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобовязується надати Відповідачу (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 18361 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят одну) гривню 51 копійку, у строк з 12 лютого 2015 року до 13 лютого 2019 року.

Відповідно до умов Договору, Відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві, кредит у сумі 18361 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят одну) гривню 51 копійку, що підтверджується випискою із особового рахунку Відповідача.

У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02 листопада 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом18361 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят одна) гривня 51 копійка; за відсотками1865 (одна тисяча вісімсот шістдесят пять) гривень 97 копійок; по комісії 4864 (чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 62 копійки.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору їй було нараховано неустойку.

Станом на 02 листопада 2015 року розмір неустойки становить: штраф1600 гривень.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобовязання стосовно умов договору повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.

На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове погашення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

Представник Позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до частини пятої статті 74 ЦПК України, а саме на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу її місця проживання були направлені судові повістки разом із розписками, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які Відповідач отримала 10 грудня 2015 року та 06 лютого 2016 року.

В свою чергу, відповідно до частини першої статті 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямстатті 224 ЦПК України.

Відповідно до приписів частини другоїстатті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 лютого 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № 500971484. Згідно договором Позивач зобов'язався надати Відповідачу грошові кошти у розмірі 18361 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят одну) гривню 51 копійку. В свою чергу, Відповідач зобов'язався у строк з 12 лютого 2015 року до 13 лютого 2019 року повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до ньогоГрафіком погашення кредиту.

ПАТ «Альфа-Банк»свої зобовязання за Договором виконав, надавши ОСОБА_2, кредит у сумі 18361 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят одну) гривню 51 копійку що підтверджується Договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором станом на 02 листопада 2015 року позичальник ОСОБА_2, має заборгованістьза кредитом18361 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят одна) гривня 51 копійка; за відсотками1865 (одна тисяча вісімсот шістдесят пять) гривень 97 копійок; по комісії 4864 (чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 62 копійки; по штрафам 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Згідно Вимоги про дострокове повернення кредиту від 12 листопада 2015 року боржник ОСОБА_2, повідомлялася про наявність заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Вказані вимоги були направлені на адресу Відповідача рекомендованим листом, що підтверджується реєстром № 905 рекомендованих почтових відправлень, що пересилаються в межах України.

Згода Відповідача на отримання кредиту та на умови кредитного договору підтверджується її підписом у вказаних вище документах.

Статтею 509 ЦК Українипередбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 ЦК України.

Відповідно до статей 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Згідно достатті 549 Цивільного кодексу Українита умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Відповідно достатті 1049 ЦК УкраїниПозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно достатті 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно достатті 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 11,509,525,526,530,549,550,623-625,1048,1049,1050,1054 ЦК України; статтями3,10,15,57,60,74, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість26692 (двадцять шість тисяч шістсот девяносто дві) гривні 10 копійок, а саме: за кредитом18361 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят одна) гривня 51 копійка; за відсотками1865 (одна тисяча вісімсот шістдесят пять) гривень 97 копійок; по комісії 4864 (чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 62 копійки; штраф 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 сплачений судовий збір у розмірі1218 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 55991073 ?

Документ № 55991073 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55991073 ?

Дата ухвалення - 22.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55991073 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55991073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55991073, Попільнянський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 55991073, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 55991073 відноситься до справи № 288/1557/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 288/1557/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55991068
Наступний документ : 55991074