Ухвала суду № 55991068, 17.12.2015, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа 288/1523/14-к

1-кп/288/11/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зленко А. В.,

при секретарі Кудрявцевій Т. В.,

за участю :

прокурора Мозгового О. В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

- ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1), що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду в судовому засіданні обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України захисником обвинуваченого - ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначання комісійної судово-медичної експертизи.

Захисник мотивує своє клопотання тим, що ОСОБА_2 08.03.2013 року була отримана важка черепо-мозкова травма і з 15.03.2013 року по 22.03.2013 року останній перебував на стаціонарному лікуванні в Житомирській обласній лікарні ім. О. Ф. Горбачевського з діагнозом : важка ЧМТ : підгостра епідуральна гематома правої гемісфери головного мозку, забій головного мозку. 15.03.2013 року ОСОБА_2 була проведена операція-краніотомія в правій скроневотімяній ділянці, видалення під гострої епідуральної гематоми.

Також, захисник зазначає, що відповідно до відповіді на адвокатський запит Попільнянської ЦРЛ від 26.03.2015 року ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в Попільнянській ЦРЛ з 15.12.2014 року по 24.12.2014 року з діагнозом: залишкові явища перенесеної черепо-мозкової травми після травматичний церебральний арахноїдит. Крім того, ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в Попільнянській ЦРЛ з 19.01.2015 року по 30.01.2015 року та з 16.02.2015 року по 20.02.2015 року з діагнозом: стан після важкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку у вигляді після травматичної енцефалопатії, після травматичного церебрального арахноїдита; залишкові явища перенесеної закритої черепно мозкової травми у вигляді після травматичного церебрального арахноїдиту.

Захисник в своєму клопотанні вказує, що відповідно до висновку експерта від 04.12.2015 року відповісти на питання чи залишились у ОСОБА_2 здатність до активних дій після заподіяних ушкоджень (бігати, стрибати) та чи можна встановити прямий причинний зв'язок з виявленими тілесними ушкодженнями у ОСОБА_2 08.03.2013 року з погіршенням його стану здоровя та встановленими діагнозами Попільнянською ЦРЛ експерт не зміг та повідомив, що на дані питання може дати відповідь комісійна судово медична експертиза.

Враховуючи вищезазначене, захисник просить призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Суд заслухавши думку прокурора, який не заперечував, щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав:

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Враховуючи вищезазначене, клопотання захисника про призначання комісійної судово-медичної експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 331-332, 350, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні № 288/1523/14 (1-кп/288/11/15) провести комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи залишилась у ОСОБА_2 здатність до активних дій після заподіяних ушкоджень (бігати, стрибати)?

- Чи можна встановити прямий причинний зв'язок з виявленими тілесними ушкодженнями у ОСОБА_2 08.03.2013 року з погіршенням його стану здоровя та встановленими діагнозами Попільнянською ЦРЛ?

- Чи можна визначити початок перебігу захворювання у ОСОБА_2?

- Чи вплинули отримані ОСОБА_2 тілесні ушкодження на його в подальшому протиправну поведінку, яка виразилась у вчиненні кримінального правопорушення, якщо так, чи потребує ОСОБА_2 застосування щодо нього заходів медичного характеру та їх вид?

- Чи зможе ОСОБА_2 з встановленим діагнозом відбувати покарання у вигляді позбавлення волі?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам обласного бюро судово медичної експертизи Житомирської обласної ради, яка знаходиться за адресою: 10029, м. Житомир вул. Шелушкова, 131.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Судово-медичну експертизу провести у строк до 17.01.2016 року.

Судовий розгляд відкласти до 18.01.2016 року 10.00 години.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3