Ухвала суду № 55989694, 23.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 381/4892/15-а

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року, адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою управління Пенсійного фонду в м. Фастові та Фастівському районі Київської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в м. Фастові та Фастівському районі Київської області залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Цією ж ухвалою у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - 7 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 26 січня 2016 року, отримано представником апелянта - 30 січня 2016 року.

Однак, станом на 23 лютого 2016 року, встановлені судом недоліки, апелянтом не усунуті, а саме: не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 535 грн. 92 коп.

Аналогічна позиція щодо звільнення від сплати судового збору та відсутності підстав для задоволення клопотань та заяв щодо звільнення від сплати судового збору державних органів, викладена в ухвалах Верховного суду України від 28 вересня 2015 року та 01 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в м. Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович