Ухвала суду № 55988570, 17.02.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року справа № 810/5167/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання- Гай А.В.;

за участі представника позивача- Марченко Г.В. (довіреність від 30.01.2014 р. №1.23-17),

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київський районний центр "Київцентраеро" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішень ,

в с т а н о в и в:

23.10.2015 р., позивач звернувся до суду з вимогами до Бориспільської ОДПІ у Київській області про скасування рішень відповідача №0004791730 від 28.03.2014 р. та №0014511730 від 18.09.2014 р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату єдиного внеску.

У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позовної заяви та зазначила, що вважає, що строк звернення до суду в порядку оскарження вказаних рішень позивачем не пропущений з огляду на лист ВАСУ від 10.02.2011 р. №2031113-11.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи у судове засідання не прибув, надавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Вивчивши доводи представника позивача, з наданням їм відповідної правової оцінки, суд вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке:

відповідно до ч.3 ст. 99 КАСУ для захисту прав та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, КАСУ визначає можливість встановлення іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, а також спеціального порядку обчислення таких строків.

Такі спеціальні строки мають перевагу в застосуванні порівняно із загальним строком звернення до адміністративного суду, визначеним ч.2 ст.99 КАСУ, а також скороченими строками, визначеними ч.4-5 ст.99 КАСУ.

З урахуванням викладеного приписи ч.14 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року N2464-VI є нормою, що регулює питання застосування строків звернення до адміністративного суду з позовом в порядку оскарження прийнятих рішень.

За таких обставин строк для звернення платника податків із позовом до адміністративного суду становить 10 днів з моменту винесення рішення.

Таким чином, суд вважає, що позивачем пропущений встановлений Законом N2464-VI строк звернення до суду із даним позовом і, з урахуванням того, що позивачем не надані суду докази поважності причин пропуску такого строку, більше того, позивач наполягає на тому, що він своєчасно звернувся до суду, суд приходить до висновку про необхідність застосування до поданої заяви положень ст.100 КАСУ та залишення її без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України ""Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", суд

у х в а л и в:

Позовну заяву державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київський районний центр "Київцентраеро" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішень №0004791730 від 28.03.2014 р. та №0014511730 від 18.09.2014 р.,- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 186 КАСУ.

Суддя Брагіна О.Є.