Ухвала суду № 55982733, 22.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"22" лютого 2016 р.

справа № 808/6843/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 р. у справі № 808/6843/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області до публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком, призначеної на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 р. позовні вимоги задоволено.

23 листопада 2015 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надати апеляційну скаргу за підписом особи, яка її подає; надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 8787,77грн..

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" 02 лютого 2016 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 12 лютого 2016 року.

Станом на "22" лютого 2016 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 р. у справі № 808/6843/15 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко