Ухвала суду № 55981617, 16.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" лютого 2016 р.Справа № 5023/1721/12 вх. № 1721/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

за участю сторін:

кредитора (АТ "ОСОБА_2) - ОСОБА_3 (дов.),

кредитора (СДПІ ОВП у м. Харкові) - ОСОБА_4 (дов.), ОСОБА_5 (дов.),

ліквідатора - не з'явився,

арбітражного керуючого - ОСОБА_6 (паспорт)

розглянувши питання щодо усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора

По справі за заявою за заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_7 Сбербанку Росії", м. Київ,

до приватної фірми "Кібела", м. Мерефа Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015р. ліквідатором ОСОБА_8 подана заява про звільнення його від обов'язків ліквідатора ПФ "Кібела" (т. 17 а.с. 97).

10.08.2015р. від арбітражного керуючого ОСОБА_9 надійшла заява про призначення його в даній справі ліквідатором ПФ "Кібела" (т. 17 а.с. 130-132).

10.08.2015р. від арбітражного керуючого ОСОБА_10 надійшла заява про призначення його в даній справі ліквідатором ПФ "Кібела" (т. 17 а.с. 157).

Ухвалою суду від 19.01.2016р. вказані заяви призначені до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2016р.

Ліквідатором через канцелярію суду 26.01.2016р. наданий поточний звіт, в якому він вказує, що ним здійснені всі необхідні дії щодо встановлення наявності майна боржника, а також заходи, вчинення яких необхідно в ліквідаційній процедурі.

08.02.2016р. від арбітражного керуючого ОСОБА_10 надійшло клопотання, в якому він підтримує раніше надану заяву про участь у даній справі в якості ліквідатора, а також просить розглянути заяву за його відсутності.

12.02.2016р. від арбітражного керуючого ОСОБА_9 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, в яких він підтримує раніше надану заяву про участь у даній справі в якості ліквідатора.

12.02.2016р. від кредитора публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання обов'язків ПФ "Кібела" та призначення ліквідатором ПФ "Кібела" арбітражного керуючого ОСОБА_6

16.02.2016р. від арбітражного керуючого ОСОБА_8 надійшла заява про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора в даній справі.

16.02.2016р. від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява про участь у даній справі в якості ліквідатора.

У судове засідання 16.02.2016р. ліквідатор, ПАТ "Сбербанк", арбітражні керуючі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду.

Враховуючи належне повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання, суд вважає, що їх нез'явлення не перешкоджає розгляду питання щодо усунення арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання обов'язків ліквідатора в даній справі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив свою згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Представники кредиторів АТ "ОСОБА_2 та СДПІ ОВП у м. Харкові не заперечували щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_6 для виконання обов'язків ліквідатора в даній справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 07.11.2013р. приватну фірму "Кібела" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р. ліквідатором ПФ "Кібела" призначено ОСОБА_8.

Як вбачається з поточного звіту ліквідатора ОСОБА_8 вжито усіх заходів для виявлення майна банкрута, однак за результатами пошуку встановлено відсутність у боржника будь-якого майна, за рахунок якого б можливо було задовольнити вимоги кредиторів.

Даний звіт затверджений на засідання комітету кредиторів, що оформлено протоколом від 08.02.2016р.

27.05.2015р. арбітражним керуючим ОСОБА_8 подана до суду заява про звільнення його від обов'язків ліквідатора в даній справі, про що ним було повідомлено на засіданні кредиторів 08.02.2016р., у заяві від 16.02.2016р. арбітражний керуючий ОСОБА_8 вказує на велику завантаженість.

На засіданні кредиторів, що відбулось 08.02.2016р., було погоджено питання звільнення від обов'язків ліквідатора ПФ "Кібела" арбітражного керуючого ОСОБА_8, уповноважено ПАТ "Сбербанк" звернутись до господарського суду Харківської області від імені комітету кредиторів з клопотанням про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6 ліквідатором ПФ "Кібела".

У відповідності до ч. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

Враховуючи, що арбітражним керуючим ОСОБА_8 подана заява про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора ПФ "Кібела", суд вважає за можливе задовольнити таку заяву.

Одночасно суд зазначає, що підстави, визначені ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обовязків ліквідатора в даній справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура ще не завершена, суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора, в зв'язку з чим вважає за необхідне звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання обов'язків ліквідатора ПФ "Кібела", а також про необхідність призначення іншого арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора ПФ "Кібела".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не повязаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

До суду надійшли заяви від арбітражних керуючих ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора ПФ "Кібела".

Судом розглянуті подані заяви та встановлено, що арбітражні керуючі ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 мають необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов'язків ліквідатора в даній справі, при цьому не відносяться до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором в даній справі.

Одночасно суд враховує рішення комітету кредиторів щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_6, а також те, що територіально ОСОБА_6 знаходиться в м. Харкові (ОСОБА_1 та ОСОБА_10 - в м. Хмельницькому), що надасть йому можливість більш ефективно виконувати обов'язки ліквідатора підприємства-банкрута, яке також знаходилось в м. Харкові.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 ліквідатором ПФ "Кібела", в задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відмовити.

У зв"язку з тим, що на даний час ліквідаційна процедура ПФ "Кібела" не завершена, а також заміну ліквідатора в даній справі, розгляд даної справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 37-48, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання обов'язків ліквідатора приватної фірми "Кібела".

2. Призначити ліквідатором приватної фірми "Кібела" арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 216 від 20.02.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 61166, м. Харків, вул. Кримська, 6).

3. Зобовязати ОСОБА_8 передати всі матеріали, повязані з процедурою ліквідації ПФ "Кібела" арбітражному керуючому ОСОБА_6 по акту прийому-передачі.

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_6 виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 07.11.2013 року.

5. Відмовити в задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора ПФ "Кібела".

6. Розгляд справи відкласти на 07 квітня 2016р. о 10:00 год.

7. Ліквідатору, учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у сдуове засідання.

8. Дану ухвалу направити державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, арбітражним керуючим ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ліквідатору, кредиторам.

Суддя Яризько В.О.