Ухвала суду № 55980707, 18.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.16р. Справа № 904/9118/14

Розглядається скарга з вих. № 38/2016 від 22.01.16р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс", м. Дніпродзержинськ

на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт", смт.Ювілейне, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс", м.Дніпродзержинськ

про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 07.07.14р. , винесеного у справі № 36/3-2014

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 02.12.15р.

від відповідача (скаржника) ОСОБА_2, представник за довіреністю № б/н від 28.09.15р.

від ВДВС: ОСОБА_3, представник за довіреністю № 261 від 15.02.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 18.12.14р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 07.07.14р., винесеного у справі № 36/3-2014 - задоволено. Вирішено видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 07.07.14р. у справі № 36/3-2014 про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" суму штрафної неустойки за порушення строків поставки товару у відповідності до п. 6.3. Договору у розмірі 359 898,00 грн., суму штрафу за порушення строків поставки товару у відповідності до п. 6.4. Договору у розмірі 157850,00 грн., витрати на оплату третейського збору у розмірі 2 500,00 грн.; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс" виконати зобов'язання в натурі, а саме: поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" 220 000 (двісті двадцять тисяч) кг товару (борошна вищого ґатунку) за ціною 2,87 грн. (дві гривні 87 копійок) за один кілограм, у тому числі ПДВ 20%, на умовах Договору та укладеної специфікації № 2 від 26.02.14р., а саме EXW відповідно до правил Інкотермс, адреса складу: м. Дніпродзержинськ, вул. Азовська, буд. 13.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

18.12.14р. на виконання вищезазначеної ухвали господарським судом було видано накази.

22.01.16р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс" (далі - відповідач, скаржник) надійшла скарга з вих. № 38/2016 від 22.01.16р. на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції (далі - ВДВС).

Ухвалою господарського суду від 26.01.16р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 18.02.16р.

18.02.16р. повноважний представник позивача у судовому засіданні вважає подану скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, про що також зазначено у відзиві на скаргу, який долучено до матеріалів справи.

Повноважний представник ВДВС зазначив про те, що державним виконавцем вжито всі передбачені заходи щодо виявлення майна боржника направлені на належне та своєчасне виконання рішення суду згідно чинного законодавства, а тому просив суд у задоволенні вимог викладених у скарзі відмовити, про що також зазначено у запереченнях, які долучено до матеріалів справи.

Повноважний представник відповідача (скаржника) подану скаргу підтримав, але заявив усне клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для належного ознайомлення з поданими запереченнями та відзивом на скаргу.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату для надання можливості повноважному представнику відповідача (скаржника) належним чином ознайомитися з поданими запереченнями та відзивом на скаргу та підготувати на них свої письмові обґрунтовані пояснення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по розгляду скарги з вих. № 38/2016 від 22.01.16р. на 10.03.16р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел:377-38-82).

2. Зобовязати сторін надати суду:

- відповідачу (скаржнику): усі наявні докази в підтвердження власної правової позиції та обґрунтовані письмові пояснення на подані заперечення та відзив на скаргу;

- позивачу: усі наявні докази в підтвердження власної правової позиції;

- Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції: оригінал для огляду ВП №49858367; усі наявні докази в підтвердження власної правової позиції.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4