Рішення № 55980700, 18.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.02.16р. Справа № 904/10847/15

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровській міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельний кооператив № 123 "Прожектор", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 137 184, 06 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1, дов. № 1804 від 04.11.14 р., юрисконсульт 1 категорії по претензійно-позовній роботі;

Від відповідача: ОСОБА_2, керівник, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 131 111, 12 грн., що складають суму заборгованості за спожиту теплову енергію за Договором про постачання теплової енергії № 050467 від 20.02.14 р., 41 018, 15 грн. - пені, 2 772, 72 грн. - річних та 27 459, 28 грн. - інфляції.

09.02.16 р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній зменшив суму основного боргу до 95 463, 04 грн., суми пені, річних та інфляції залишив без змін.

17.02.16 р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній зменшив суму основного боргу до 68 463, 04 грн., пеню до 38 489, 02 грн., річні до 2 772, 72 грн. та інфляцію до 27 459, 28 грн.

Зазначені вище заяви прийняті господарським судом до розгляду.

Відповідач наявність заборгованості не спростував, та з посилання на скрутне фінансове становище просив зменшити розмір пені до 10% та розстрочити виконання рішення на 6 місяців, шляхом виплати рівними частинами.

У судовому засіданні 11.02.16 р. оголошувалась перерва до 17.02.16 р.

17.02.16 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року Міським комунальним підприємством „Дніпропетровські міські теплові мережі (Позивач; енергопостачальна організація) та Житлово-будівельним кооперативом № 123 "Прожектор" (Відповідач; споживач) укладено Договір № 050467 про постачання теплової енергії (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, Енергопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені Договором.

Згідно п. 2.1. Договору, теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до Договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

Опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (172 доби);

Гаряче водопостачання - протягом року;

Технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою;

Кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

Виконуючи умови Договору, у період з жовтня 2014 р. по квітень 2015 р. позивач поставив відповідачу теплову енергію в потрібних обсягах на загальну суму 131 111, 12 грн., про що свідчать акти прийому-передачі виконаних робіт (а.с. 27-33).

Згідно п.п. 7.1., 7.2. Договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або, за згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України.

Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії по формі Додатку 4 до Договору.

В п.п. 7.3., 7.4. Договору сторони узгодили, що споживач зобовязаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до Договору, по власним платіжним дорученням з указанням періоду, за який він сплачує.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобовязана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунком. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання щодо оплати наданих послуг, здійснивши розрахунки частково в сумі 62 648, 08 грн., про що свідчать платіжні доручення, залучені до матеріалів справи (а.с. 67-75).

Доказів виконання зобов'язань щодо оплати за надані послуги з теплопостачання в сумі 68 463, 04 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за загальний період з 11.11.14 р. по 25.10.15 р. складає 2 772, 72 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Вимоги щодо стягнення інфляції за період з грудня 2014 р. по жовтень 2015 р. в сумі 27 459, 28 грн. підлягають частковому задоволенню, оскільки, при здійснені розрахунку позивачем допущено арифметичну помилку.

Після перерахунку до стягнення підлягає інфляція за період з грудня 2014 р. по жовтень 2015 р. в сумі 25 679, 09 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В п. 8.2.3. Договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені за період з 19.01.15 р. по 15.11.15 р. складає 38 489, 02 грн.

При наданні відзиву на позовну заяву, відповідач посилається на тяжке фінансове становище, у зв'язку з чим просить зменшити суму пені, пред'явлену до стягнення до 10%.

Пункт 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України надає право суду у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Статтею 233 Господарського кодексу України встановлено, що у разі, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Зважаючи на те, що прострочення в оплаті за надані послуги мало місце незначний час та не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, господарський суд вважає можливим зменшити суму пені, що підлягає до стягнення на 90%.

Крім того, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців, посилаючись на те, що підприємство останнього знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

Відповідно до п. 6 ст. 84 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглянувши подану заяву, суд вважає можливим її задовольнити та надати розстрочку виконання рішення суду строком на 6 місяців за сплатою рівними частинами.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 123 "Прожектор" (49102, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 63, р/р 26009000078438 АКБ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 23360497) на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, р/р 26004060368059 в ПАТ КБ „Приватбанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32082770) 68 463 (шістдесят вісім тисяч чотириста шістдесят три гривні) 04 коп. основного боргу, 2 772 (дві тисячі сімсот сімдесят дві гривні) 72 коп. річних, 3 848 (три тисячі вісімсот сорок вісім гривень) 90 коп. пені, 25 679 (двадцять п'ять тисяч шістсот сімдесят дев'ять гривень) 09 коп. інфляції, 2 031 (дві тисячі тридцять одна гривня) 06 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду від 17.02.16 р. на суму заборгованості в розмірі 102 794, 81 грн. на 6 місяців, шляхом сплати щомісячно рівними частинами в сумі 17 132, 47 грн., починаючи з березня 2016р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 22.02.16 р.

Суддя ОСОБА_3