Ухвала суду № 55968989, 04.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2669/13-ц

Провадження 4-с/127/6/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Тронт М.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ПП « ПЛІН» на дії державного виконавця Староміського відділ державної виконавчої служби про визнання дій головного державного виконавця Василишиної Тетяни Володимирівни що до відкриття виконавчого провадження тат накладення арешту на все майно приватного підприємства «АІН» незаконним, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов»язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

ПП « Алін» звернулося до суду зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з скаржника на користь ПАТ « Укрсиббанк» заборгованості з договором кредиту в сумі 199451. 38 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 12.12.202 року становить 1594214.89 гр-н, вважало, що у відкритті провадження належало б відмовити через неправильно оформлений виконавчий лист. Так ПП « Алін» зареєстровано а адресою м. Вінниця вул.. Демчука 36, тоді як в виконавчому листі адреса зазначена м. Вінниця вул.. Димчука 36. Згідно довідки Управління містобудування та архітектури Вінницької міської ради правильна назва вулиці Демчука. Тому скаржник просив визнати дії державного виконавця Староміского відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_2 незаконними , скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов»язати Староміський ВДВС ВМУЮ зняти решт зі всього майна підприємства.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягав на задоволенні скарги. Представник вважав, що для належного відкриття провадження державний виконавець повинен був звернутися до суду, що видав виконавчий лист з вимогою про усунення описки.

Держаний виконавець ОСОБА_2 та представник Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ до суду не з»явились про причини неявки не повідомили.

Суд досліди матеріали справи, встановив 09.10.2015 року згідно постанови державного виконавця Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 127\2669\13, виданим 18.12.2014 року притягнення солідарно з ОСОБА_3, ПП «Алін» на користь ПАТ « УКрСиббанк» 199451. 38 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 12.12.202 року становить 1594214.89 гр-н , де адреса боржник ПП « Алін» зазначена м. Вінниця вул. Демчука 36. В виконавчому листі № 127\2669\13, виданим 18.12.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області адреса ПП « Алін» вказана м. Вінниця вул.. Димчука 36. На фірм енних бланках ПП « Алін» його адреса вказана м. Вінниця вул.. Димчука 36.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі: 1) пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання; 2) неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 17 цього Закону, та неподання заяви про відкриття виконавчого провадження у випадках, передбачених цим Законом; 3) якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної (юридичної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання; 4) пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення; 5) якщо не закінчилася відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення; 6) невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону; 6-1) офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; 7) якщо виконавчий документ повернуто стягувачу за його заявою, крім виконавчих документів про стягнення аліментів та інших періодичних платежів; 8) наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Згідно ст.. 18 вказаного закону, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. 3. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Отже підстав неправильність написання ( помилки написанні) назви вулиці, на якій знаходиться ПП « Алін» не є підставою відмови відкритті виконавчого провадження. Інших підстав, передбачених ст. 26 Закону України " Про виконавче провадження" сккаржник не зазначив. Тому в задоволенні скарги ПП « Алін» належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 18, 26 Закону України « Про виконавче провадження» ст. 386, 387 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні скарги скаргу ПП « АЛІН» на дії державного виконавця Староміського відділ державної виконавчої служби про визнання дій головного державного виконавця Василишиної Тетяни Володимирівни що до відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на все майно приватного підприємства «АЛІН» незаконним, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов»язання вчинити дії - зняти арешт зі всього майна ПП « АЛІН» відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 5 днів з моменту проголошення апеляційною скаргою.

Суддя О.В. АН