2-а/130/27/2016
130/422/16-а
УХВАЛА
22.02.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 19.02.2016 р. звернулися до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання протиправною та незаконною бездіяльності відповідача, яка виразилася у не перерахунку позивачці, як внутрішньо переміщеній особі, адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, що мала бути виплачена її сім"ї з 24.12.2015 р.; зобовязання відповідача вчинити дії по перерахунку та виплаті таких коштів з урахуванням перерахунку, яку отримує її чоловік ОСОБА_3
Суд, ознайомившись з матеріалами позову приходить до висновку, що він не відповідає загальним вимогам передбаченим ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору відповідно до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір» у редакції, що діє нас подачі позову для позовів до адміністративного суду та складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., відсутні посилання на майновий стан сторони (розмір, періодичність доходу тощо), яка б дала суду підстави його оцінити та застосувати положення ч.1 ст. 88 КАС України
Також в порушення вимог ст. 106 ч. 1 п. 4 КАС України, яка передбачає, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, позивачкою не викладено коли та яким чином було призначено адресну допомогу, про зобов"язання здійснити перерахунок звернулась ОСОБА_1, чи зверталася вона, після набуття законної сили постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2015 р., до відповідача із відповідними вимогами про перерахунок вказаних коштів, якщо так яку отримала відповідь, чи оскаржувала вона отриману відповідь.
Крім того, є незрозумілим твердження позивачки у її позові про те, що відповідачем до даного часу не здійснено перерахунок грошової допомоги, яку отримує її чоловік ОСОБА_3
Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Вищезазначене не позбавляє права повторного звернення до суду із позовною заявою, однак вимагає усунення зазначених у ній недоліків.
Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом викладу обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги ОСОБА_1 та сплати судового збору у сумі 551,20 грн. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001) або обгрунтування підстав для застосування положень ст.88 КАС України, та розяснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше заява буде повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -
у х в а л и в :
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачці строк до 01.03.2016 року для усунення недоліків.
Розяснити позивачці, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк її позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 55968358, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/422/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: