Court ruling № 55968358, 22.02.2016, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
22.02.2016
Case No.
130/422/16-а
Document №
55968358
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

2-а/130/27/2016

130/422/16-а

УХВАЛА

22.02.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 19.02.2016 р. звернулися до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання протиправною та незаконною бездіяльності відповідача, яка виразилася у не перерахунку позивачці, як внутрішньо переміщеній особі, адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, що мала бути виплачена її сім"ї з 24.12.2015 р.; зобовязання відповідача вчинити дії по перерахунку та виплаті таких коштів з урахуванням перерахунку, яку отримує її чоловік ОСОБА_3

Суд, ознайомившись з матеріалами позову приходить до висновку, що він не відповідає загальним вимогам передбаченим ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору відповідно до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір» у редакції, що діє нас подачі позову для позовів до адміністративного суду та складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., відсутні посилання на майновий стан сторони (розмір, періодичність доходу тощо), яка б дала суду підстави його оцінити та застосувати положення ч.1 ст. 88 КАС України

Також в порушення вимог ст. 106 ч. 1 п. 4 КАС України, яка передбачає, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, позивачкою не викладено коли та яким чином було призначено адресну допомогу, про зобов"язання здійснити перерахунок звернулась ОСОБА_1, чи зверталася вона, після набуття законної сили постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2015 р., до відповідача із відповідними вимогами про перерахунок вказаних коштів, якщо так яку отримала відповідь, чи оскаржувала вона отриману відповідь.

Крім того, є незрозумілим твердження позивачки у її позові про те, що відповідачем до даного часу не здійснено перерахунок грошової допомоги, яку отримує її чоловік ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вищезазначене не позбавляє права повторного звернення до суду із позовною заявою, однак вимагає усунення зазначених у ній недоліків.

Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом викладу обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги ОСОБА_1 та сплати судового збору у сумі 551,20 грн. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001) або обгрунтування підстав для застосування положень ст.88 КАС України, та розяснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше заява буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачці строк до 01.03.2016 року для усунення недоліків.

Розяснити позивачці, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк її позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 55968358 ?

Документ № 55968358 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55968358 ?

Дата ухвалення - 22.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55968358 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55968358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55968358, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 55968358, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 55968358 refers to case No. 130/422/16-а

This decision relates to case No. 130/422/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55968350
Next document : 55968363