Ухвала суду № 55968350, 19.02.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1/130/1/2016

140/171/13-к

У Х В А Л А

19.02.2016 р. м. Жмеринка

Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в складі: головуючого судді Камінського В.П., суддів Верніка В.М., Сенько Л.Ю.,

при секретарі Буга Р.М.,

за участю прокурора Барановського С.Ф.,

підсудного цивільного відповідача ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2,

підсудного цивільного відповідача ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4,

потерпілої цивільного позивача ОСОБА_5,

потерпілої цивільного позивача ОСОБА_6, представника потерпілої цивільного позивача ОСОБА_6 ОСОБА_7,

представника потерпілої цивільного позивача ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жмеринського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4,5 ст.191 КК України, ОСОБА_1 за ч.5 ст.191 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не зявилися свідки: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Прокурор заявив клопотання про доставку приводом в судове засідання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, яке підтримали потерпіла-цивільний позивач ОСОБА_5, потерпіла-цивільний позивач ОСОБА_6, представник потерпілої - цивільного позивача ОСОБА_6 ОСОБА_7, представник потерпілої- цивільного позивача ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 Підсудній-цивільний відповідач ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 покладаються на розсуд суду. Підсудний - цивільний відповідач ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 заперечують проти приводу в судове засідання вказаних свідків.

Підсудний - цивільний відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримав захисник ОСОБА_2, про витребування від Акціонерного комерційного банку «Форум» м.Київ, бульвар Верховної Ради 7, кредитної справи до кредитного договору №0080/08/20-CL від 15.04.2008 року про відкриття ОСОБА_14 відновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі з лімітом кредитування 35000 доларів США, а також відеозапису камер спостереження службових приміщень Вінницької філії Акціонерного банку «Форум» (м.Вінниця вул.Архітектора Артинова 46) за 15.04.2008 року.

Прокурор, підсудний-цивільний відповідач ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 покладаються на розсуд суду.

Потерпіла-цивільний позивач ОСОБА_5, потерпіла-цивільний позивач ОСОБА_6, представник потерпілоїцивільного позивача ОСОБА_6 ОСОБА_7, представник потерпілої- цивільного позивача ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 заперечують проти задоволення заявленого підсуднім ОСОБА_1 клопотання.

Відповідно до ст. 70,292 КПК України (1960 року) якщо свідок не зявився до суду, суд може застосувати привід через органи внутрішніх справ

Суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про привід свідків підлягає задоволенню.

Клопотання підсудного ОСОБА_1 про витребування від Акціонерного комерційного банку «Форум» м.Київ, бульвар Верховної Ради 7, кредитної справи до кредитного договору №0080/08/20-CL від 15.04.2008 року про відкриття ОСОБА_14 відновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі з лімітом кредитування 35000 доларів США, та відеозапису камер спостереження службових приміщень Вінницької філії Акціонерного банку «Форум» (м.Вінниця вул.Архітектора Артинова 46) за 15.04.2008 року, суд вважає за можливе задовольнити частково, оскільки цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. В даному випадку суд вважає за необхідне витребувати від Акціонерного комерційного банку «Форум» (м.Київ, бульвар Верховної Ради 7), кредитну справу до кредитного договору №0080/08/20-CL від 15.04.2008 року про відкриття ОСОБА_14 відновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі з лімітом кредитування 35000 доларів США, обєктивна потреба зясування обставин чого зумовлена вирішенням заявленого ОСОБА_5 цивільного позову.

Вимога підсудного-цивільного відповідача ОСОБА_1 про витребування від Акціонерного комерційного банку «Форум» (м.Київ, бульвар Верховної Ради 7) відеозапису камер спостереження службових приміщень Вінницької філії Акціонерного банку «Форум» (м.Вінниця вул.Архітектора Артинова 46) за 15.04.2008 року, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст.315-1 КПК України (1960 року) з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії, проте, клопотання про надання судового доручення до суду не надходило.

Керуючись ст.28,280, 292 КПК України (1960 року), суд

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву на 09 год. 12.03. 2016 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на 09 год. 12.03. 2016 року.

Зобов'язати начальника Вінницького міського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області доставити приводом в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду (м.Жмеринка вул.Образцова 6) на 09 год. 12.03. 2016 року свідків ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України мешканку АДРЕСА_1;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, мешканку м. Вінниця ОСОБА_15 32 кв.4;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, 2-й пров.Юності 15А.

Клопотання підсудного-цивільного відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково витребувати від Акціонерного комерційного банку «Форум», код ЄДРПОУ 21574573, м.Київ, бульвар Верховної Ради 7, кредитну справу до кредитного договору №0080/08/20-CL від 15.04.2008 року про відкриття ОСОБА_14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі з лімітом кредитування 35000 доларів США.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В.П.

СУДДІ ВЕРНІК В.М.

ОСОБА_16