Постанова № 55966677, 19.02.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2010/16-п

провадження № 3/753/972/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПІІ "Макдональдз Юкрейн ЛТД", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В : Проведеною 30.12.2015 року позаплановою документальною виїзною перевіркою № 1229/28-10-39-10/23744453 встановлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку а саме: несвоєчасно сплачено суму самостійно визначеного грошового зобов'язання з авансового внеску з податку на прибуток приватних підприєсмств ПІІ "МакДональдз Юкрейн ЛТД" в місті Севастополі заклад громадського харчування "МакДональдз-Лазарєва" за червень 2014 року, визначеного у розрахунку податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства за 2013 рік у розмірі 16545 грн., що призвелодо порушення порядку ведення податкового обліку. Міжрегіональне головне управління ДФС-Центральний офіз з обслуговування виликих платників вбачає в діях головного бухгалтера ПІІ "Макдональдз Юкрейн ЛТД", ОСОБА_2 порушення п.п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП. В судовому засіданнні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП визала повністю та щиро розкаялася, окрім того її вина у вчиненні цього провопоруєння повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 755519 та копією акту перевірки. У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим, та було вчинено в червні 2014 року, а на момент розгляду справи в суді, строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне провадження у справі закрити. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч.7, 283, 284 КпАП України, П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: