Ухвала суду № 55966697, 18.02.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2991/16-ц

провадження № 2/753/3162/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду міст Києва Комаревцева Л.В. розглянувши позовну заяву Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного до ОСОБА_4 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 до суду надійшла позовна заява Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного до ОСОБА_4 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК, у прохальній частині позову не конкретизовані позовні вимоги, а саме які неправдиві, необ'єктивні та спотворені відомості, поширені у програмі «Агенти впливу» від 15.02.2015, які принижують честь та гідність адміністрації та працівників РВУФК і ділову репутацію позивача, просить спростувати позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 ЦК України юридична особа має право на недоторканість її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформації та інші особисті не майнові права, які можуть їй належати.

Разом з тим, звертаючись до суду з позовом позивач зазначає, що відомості поширені позивачем принижують честь та гідність адміністрації та працівників РВУФК, що фактично узгоджується зі ст. 297 ЦК України, проте позов подано про захист ділової репутації юридичної особи, посилаючись при цьому на ст. 94 ЦК України.

З врахуванням зазначених обставин, позивач має викласти зміст позовних вимог з дотриманням ст. 94 ЦК України.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення компенсації за моральну шкоду. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я.

У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 119-121, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного до ОСОБА_4 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.