Рішення № 55964204, 18.02.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
18.02.2016
Номер справи
619/4223/15-ц
Номер документу
55964204
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа №619/4223/15-ц

провадження №2/619/155/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 р. Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.

при секретарі Пономарьовій К.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Козача Лопань, вул.Леваневського, 15, належав на праві власності як забудовнику з 1948 року ОСОБА_4. За життя він зробив заповіт на користь жінки - ОСОБА_5.

19.11.1991 року ОСОБА_4 помер.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 04.06.1992 р. власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Козача Лопань, вул.Леваневського, 15 стала ОСОБА_5 Своє право власності вона зареєструвала в БТІ.

Дітей та близьких родичів ОСОБА_5І не мала, опікувався нею ОСОБА_3, на користь якого ОСОБА_5 04.06.1992 року зробила заповіт на вищевказаний житловий будинок.

ОСОБА_5 померла 29.03.2001 року.

Як спадкове майно ОСОБА_3 узяв з будинку ОСОБА_5 слюсарні інструменти.

Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 не отримав, але він фактично прийняв спадщину - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Козача Лопань, вул.Леваневського, 15.

У 2003 році її чоловік ОСОБА_6, з яким вона перебувала у шлюбі з 10.07.2001 р., дав завдаток ОСОБА_3 за спірний будинок. В 2003 році вона розрахувалась з ОСОБА_3 за будинок повністю. Її чоловік був зареєстрований у даному будинку. Вона з двома неповнолітніми доньками 2003 та 2005 років народження також мешкала та мешкає в цьому будинку. 12 вересня 2015 року вона народила третю дитину.

31.05.2014 року її чоловік ОСОБА_6 помер .

На теперішній час будинок належним чином не оформлений.

Просить встановити факт прийняття спадщини : житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Козача Лопань, вул.Леваневського, 15, ОСОБА_3, визнати за нею право особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Козача Лопань, вул.Леваневського, 15.

У судовому засіданні позивач надала пояснення, як свідок, аналогічні тим даним, які містить позов.

Пояснила, що їй із сімєю ніде було жити і ОСОБА_3 дозволив їй з сім»єю поселитись у житловий будинок за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Козача Лопань, вул.Леваневського, 15. Вони дали ОСОБА_3 завдаток за будинок у розмірі 600 доларів США, а ОСОБА_3 написав розписку на 50 доларів США. За будинок вона розрахувалась повністю.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, що житловий будинок належить ОСОБА_5, яка за життя склала заповіт на імя ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 фактично, не надавши заяви до нотаріальної контори.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у звязку з чим суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача., провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення суду.

Заслухавши позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Як встановлено судом, житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Козача Лопань, вул.Леваневського, 15, який є предметом спору, в якому проживає позивач, належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.06.1992р., посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області. від 04.06.1992 р. за № 1-1870 та зареєстрованого в БТІ в книзі № 2 за № 335.

ОСОБА_5 померла 29.03.2001 р.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт від 04.06.1992, яким все належне їй майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Козача Лопань, вул.Леваневського, 15, заповіла ОСОБА_3.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався,. Позивач стверджує, що ОСОБА_3 спадщину прийняв фактично і на підтвердження цього факту надає довідку селищного голови ОСОБА_7 селищної Ради № 1387 від 28.08.2015 р. про те, що ОСОБА_3 доглядав за хворою ОСОБА_5, поховав її.

Проте, особисто ОСОБА_3 до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , з позовом про визнання права власності не звертався, тобто спадщину на своє ім»я не оформив.

У відповідності до ст. 16 ч.1 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду за захистом прав ОСОБА_3, якого вона взагалі вважає відповідачем у справі, тому дана позовна вимога не підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про визнання права власності, то слід зазначити, що позивач прохає визнати за нею право особистої власності, в той час, як за наявності підстав суд може в порядку ст. 325 ЦК України визнати за позивачем право приватної власності, а не особистої власності.

Порядок набуття права власності регулюється главою 24 ЦК України.

Зокрема, згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В обґрунтування даної позовної вимоги позивач зазначає, що фактично між її чоловіком та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку.

Так, згідно розписки від 02.09.2015р., написаної ОСОБА_3, він отримав від ОСОБА_6 у 2003р. 50 доларів США - завдаток за житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Козача Лопань, вул.Леваневського, 15.

Разом з тим, належним чином оформлений договір купівлі-продажу житлового будинку укладено не було і не могло бути укладено, поскільки ОСОБА_3 не мав, як і на теперішній час не має, права власності на спірний житловий будинок.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212,215,256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок - відмовити повністю.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання його копії, якщо особи, які приймали участь у справі, не були присутні при проголошенні рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив рішення, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. К. Калмикова

Часті запитання

Який тип судового документу № 55964204 ?

Документ № 55964204 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55964204 ?

Дата ухвалення - 18.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55964204 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55964204 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55964204, Дергачівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 55964204, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 55964204 відноситься до справи № 619/4223/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 619/4223/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55964173
Наступний документ : 55964387