Ухвала суду № 55963182, 18.02.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/504/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мурашко С. І.

УХВАЛА

Іменем України

18.02.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мурашка С.І.

суддів Бубличенко В.П., Кривохижі В.І.

при секретарі Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 10 грудня 2015 року і

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором сумі 509418,09 грн., з яких: 475066,26 грн. борг за кредитом; 29686,33 грн. заборгованість по відсотках; 4665,50 грн. пеня.

Позивач зазначав, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

Таким чином, на підставі зазначених договорів відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №030/09.08/88-553КЛ від 29.09.2008 року, який укладений між ВАТ «Сведбанк» ( правонаступник ПАТ «Сведбанк» ) та ОСОБА_2, на користь ПАТ «Альфа-Банк», а тому на даний час усі права кредитора за вказаним кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк».

29.09.2008 року ВАТ «Сведбанк» ( правонаступник ПАТ «Сведбанк» ) та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №030/09.08/88-553КЛ, відповідно до якого банк зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у сумі 30 000 доларів США, а той в свою чергу зобовязався повернути його і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 Графіком погашення кредиту.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі 30 000 доларів США, який у порушення умов кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.08.2015 року має прострочену заборгованість в сумі 22 525,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.08.2015 року складає 475 066,26 грн., за відсотками - 1407,61 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 29 686,33 грн.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх зобовязань зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та кредитного договору йому була нарахована неустойка, яка станом на 10.08.2015 року становить 4665,5 грн.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 26.05.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк» ) та ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладені договори поруки №030/09.08/88-553 П. та №030/09.08/88-553 П-1.

Відповідно до умов договорів поруки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як поручителі, поручилися за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, поручителі відповідають перед банком за порушення зобовязань за договором як солідарні боржники. Поручителі відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

У разі невиконання чи неналежного виконання боржником будь-яких зобовязань, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту.

Відповідачам направлялася вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 10 грудня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №030/09.08/88-553КЛ від 29 вересня 2008 року в розмірі 509418 грн. 09 коп., а також судові витрати в розмірі 2547 грн. 09 коп., з кожного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції з підстав неповного зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 апеляційні скарги на рішення суду не подавали.

В судове засідання апеляційного суду сторони не зявилися про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями з про вручення поштових відправлень з повістками.

Від ПАТ «Альфа-Банк» надійшло письмове заперечення на апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріалів справи та доводи апеляційної скарги в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 29 вересня 2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №030/09.08/88-553КЛ, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється, у розмірі 30 000 доларів США, на строк з 29 вересня 2008 року по 28 вересня 2018 року, на умовах передбачених у цьому договорі, а позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Кредит надавався лише після підписання іпотечного договору, що забезпечує повернення кредиту, процентів за користування ним, пені за несвоєчасну сплату процентів та несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, а також відшкодування збитків у звязку із порушенням умов цього договору та інших витрат банку, повязаних з одержанням виконання ( а.с. 5-7).

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних за весь строк фактичного користування кредитом.

09 квітня 2010 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 укладено договір про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору №030/09.08/88-553КЛ від 29 вересня 2008 року, відповідно до якого банк має право надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 25 750 доларів США, на строк по 28 вересня 2018 року включно та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором ( а.с. 8 -12 ).

У відповідності до п. 9.1 зазначеного договору, у випадку невиконання позичальником будь-яких своїх зобовязань за цим договором та/або умов договору іпотеки, зазначеного в п. 2.1 цього Договору, та/або у випадку порушення позичальником строків платежів, встановлених п. 3.1, 3.3 цього договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, а позичальник зобовязаний виконати зазначені зобовязання в порядку, передбаченому п. 9.2, 9.3 цього договору.

Згідно п. 9.2 договору, вимога про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, направляється позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 ( тридцяти ) календарних днів з моменту її надіслання банком за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах цього договору або адресою, повідомленою позичальником відповідно до п. 5.5 цього договору.

09 квітня 2010 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 укладено договір про внесення змін і доповнень №2 до кредитного договору №030/09.08/88-553КЛ від 29 вересня 2008 року, відповідно до якого банк має право надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 25 750 доларів США, на строк по 28 вересня 2018 року включно та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором ( а.с. 15 ).

Згідно умов вказаного договору сторони домовились внести зміни до абзацу 1 пункту 3.1.1 кредитного договору та викласти його в наступній редакції: « 3.1.1 Починаючи з 10 жовтня 2010 року позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п. 3.2 цього договору, шляхом здійснення фіксованих платежів у розмірі 418,88 доларів США у чітко встановлений цим договором термін 10 ( десятого ) числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору. До настання терміну вказаного в абзаці першому цього підпункту п. 3.1 позичальник сплачує фактично нараховані відсотки за період користування кредитом не пізніше 10 числа місяця, починаючи з місяця укладання даного договору». Всі інші умови кредитного договору залишаються без змін.

05 січня 2011 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 укладено договір про внесення змін і доповнень №3 до кредитного договору №030/09.08/88-553КЛ від 29 вересня 2008 року, відповідно до якого сторони дійшли згоди викласти перше речення п. 1.1 кредитного договору у наступній редакції: « Банк має право надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 25 750 доларів США, на строк по 28 вересня 2028 року включно та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором ( а.с. 16 ).

Згідно умов вказаного договору сторони домовились внести зміни до пункту 3.1.1 кредитного договору та викласти його в наступній редакції: « 3.1.1. Починаючи з 10 лютого 2011 року позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п. 3.2 цього договору, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 292,88 доларів США у чітко встановлений цим договором термін 10 ( десятого ) числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору. До настання терміну вказаного в абзаці першому цього підпункту п. 3.1, позичальник сплачує фактично нараховані відсотки за період користування кредитом не пізніше 10 числа місяця, починаючи з місяця укладання даного договору». Всі інші умови кредитного договору залишаються без змін.

29 вересня 2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_3 Миколаївногю укладено договір поруки №030/09.08/88-553П, згідно умов якого поручитель зобовязується перед банком відповідати за виконання зобовязань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику у вигляді кредиту згідно з кредитним договором №030/09.08/88-553КЛ від 29 вересня 2008 року ( а.с. 21).

05 січня 2011 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до договору поруки №030/09.08/88-553П від 29.09.2008 року ( а.с. 22 ).

05 січня 2011 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4 укладено договір поруки №030/09.08/88-553П-1, згідно умов якого поручитель зобовязується перед банком відповідати за виконання зобовязань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику у вигляді кредиту згідно з кредитним договором №030/09.08/88-553КЛ від 29 вересня 2008 року ( а.с. 25).

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами (а.с.90-117), в тому числі за кредитним договором від 29.09.2008 року ( позичальник ОСОБА_2В.) ( а.с 119-121).

15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором від 29.09.2008 року ( позичальник ОСОБА_2В.) ( а.с. 77-79, 81-89).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №030/09.08/88-553КЛ від 29.09.2008 року, станом на 10.08.2015 року заборгованість становить 24 154,62 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.08.2015 року становить 509 418,09 грн., з яких: заборгованість за кредитом 22 525,79 доларів США, що по курсу НБУ становить 475 066,26 грн., заборгованість по відсотках 1407,61 доларів США, що по курсу НБУ становить 29 686,33 грн., пеня 221,22 доларів США, що по курсу НБУ становить 4665,50 грн. ( а.с. 28 ).

Суд першої інстанції з посилання на вимоги ст.ст.525,526,554,610,1050,1054 ЦК України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що наданими до матеріалів справи копіями документів не підтверджується факт укладення між ПАТ «Сведбанк», ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» договорів відступлення прав вимоги.

На думку відповідача ОСОБА_2 надані позивачем копії документів є недопустимими доказами в розумінні ст.59 ЦПК України, а тому суд першої інстанції не повинен був брати їх до уваги.

Він неодноразово звертався до ПАТ «ДельтаБанк» та ПАТ «Альфа Банк» з вимогою надання йому доказів переходу прав у зобовязанні до нового кредитора, але ніколи таких доказів не отримував.

Однак, з такими доводами апеляційної скарги погодитися неможна.

Стаття 24 Закону № 898-ІV «Про іпотеку» передбачає можливість відступлення прав за іпотечним договором за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням.

Право вимоги належить іпотекодержателю, тому саме він і може їх відступити.

Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 512 ЦК, статей 24 і 42 Закону № 898-ІV кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином;

- правонаступництва (наприклад, у разі реорганізації юридичної особи, що є кредитором у зобов'язанні);

- при виконанні обов'язку боржника його поручителем, майновим поручителем, третьою особою чи наступним іпотекодержателем. Згідно зі ст. 42 Закону № 898-ІV наступний іпотекодержатель, який сплачує повну суму основного зобов'язання попередньому іпотекодержателю, вважається особою, на користь якої здійснене відступлення прав попереднього іпотекодержателя за іпотечним договором. Майновий поручитель, який виконав основне зобов'язання повністю або в частині, має право вимагати від боржника відшкодування сплаченої майновим поручителем суми.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в тому самому обсязі і на тих самих умовах, що існували до моменту такого переходу, якщо інше не передбачено законом або договором. Відбувається лише заміна особи, на користь якої боржник повинен виконати зобов'язання, забезпечені іпотекою, сутність зобов'язання залишається незмінною (ст. 514 ЦК).

Матеріалами справи підтверджується, що 29 вересня 2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №030/09.08/88-553КЛ, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється, у розмірі 30 000 доларів США, на строк з 29 вересня 2008 року по 28 вересня 2018 року, на умовах передбачених у цьому договорі, а позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором (а.с.5-7).

Відповідно до п.2.1 договору, забезпеченням виконання зобовязання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у звязку з порушенням умов даного договору та інших витрат банку, повязаних з одержанням виконання, виступає іпотека: будинок та земельна ділянка, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вулиця Новоселівська, 11.

Витягом про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек підтверджується, що 07.10.2008 року внесено до Державного реєстру іпотек обтяження на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору від 29.09.2008 року, іпотекодержатель ВАТ «Сведбанк» (а.с.69).

29 вересня 2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_3 Миколаївногю укладено договір поруки №030/09.08/88-553П, згідно умов якого поручитель зобовязується перед банком відповідати за виконання зобовязань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику у вигляді кредиту згідно з кредитним договором №030/09.08/88-553КЛ від 29 вересня 2008 року ( а.с. 21).

05 січня 2011 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до договору поруки №030/09.08/88-553П від 29.09.2008 року ( а.с. 22 ).

05 січня 2011 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_4 укладено договір поруки №030/09.08/88-553П-1, згідно умов якого поручитель зобовязується перед банком відповідати за виконання зобовязань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику у вигляді кредиту згідно з кредитним договором №030/09.08/88-553КЛ від 29 вересня 2008 року ( а.с. 25).

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами (а.с.90-117), в тому числі за кредитним договором від 29.09.2008 року ( позичальник ОСОБА_2В.), та складено акт приймання-передачі прав вимоги до вказаного договору, за яким продавець (ПАТ " «Сведбанк») передав, а покупець (ПАТ «Дельта Банк») прийняв права вимоги, які перелічені у Додатку до цього акту ( а.с 119-121).

15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором від 29.09.2008 року ( позичальник ОСОБА_2В.) ( а.с.80-88,71-75) та складено акт приймання-передачі прав вимоги до вказаного договору (а.с.76-79).

Витягом про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація змін) підтверджується нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року та відступлення права вимоги (а.с.70)

З огляду на викладене, на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за іпотечним договором, ПАТ «АльфаБанк» є іпотекодержателем і до нього перейшли всі права первісного кредитора за кредитним договором укладеним 29 вересня 2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_2 №030/09.08/88-553КЛ, а тому має право вимоги до боржника та поручителів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону та відповідає матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 10 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: