Ухвала суду № 55960208, 22.12.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4886/13-к

Провадження № 1/209/7/14

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.12.2014 Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в состав коллегии судьей

под председательством судьи Байбары Г.А.,

судьей Ковалевой А.Б. и Шендрика К.Л.,

с участием секретаря Витязь К.А.,

прокурора Петропольской М.Л.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

С 24.09.2013 года в производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело № 209/4886/13-к по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины.

Интересы подсудимого ОСОБА_5 защищает адвокат ОСОБА_11, назначенный в качестве защитника ОСОБА_12 областным центром по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи.

Настоящее уголовное дело было направлено в суд Апелляционным судом Днепропетровской области в 22 томах, до этого оно находилось на рассмотрении Царичанского районного суда Днепропетровской области. Подсудимые обвиняются в соверщении 13 эпизодов краж поголовья свиней в разных населенных пунктах ОСОБА_12 и Полтавской области. Все подсудимые и свидетели по делу являются иногородними.

В связи с большим объемом и сложностью уголовного дела, в начале его рассмотрения со всеми участниками, а также с адвокатом ОСОБА_11 было согласовано, что слушание дела судом будет производиться каждый понедельник, начиная с 9.00 часов (за исключением отдельных понедельников, также по согласованию с участниками рассмотрения дела).

22.12.2014 года Защитник ОСОБА_11 не явился в судебное заседание для участия в рассмотрении уголовного дела, хотя присутствовал в прошлом судебном заседании, когда был объявлен перерыв в слушании дела, и он был уведомллен о времени рассмотрения уголовного дела. В телефонном режиме адвокат ОСОБА_11 сообщил адвокату ОСОБА_4, что находится в Баглейском районном суде г. Днепродзержинска по другому делу.

Неявка адвоката ОСОБА_11 в судебное заседание (все иные участники явились), стала причиной очередного перерыва в рассмотрении дела, что затягивает его рассмотрение.

Суд считает, что не явившись в судебное заседание по уголовному делу, адвокат ОСОБА_11 допустил ненадлежащее исполнение своих профессиональних обязанностей, что может быть основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности, согласно Закона Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности".

С целью недопущения в дальнейшем срывов судебных заседаний по уголовному делу, суд считает необходимым информировать об изложенном выше Дисциплинарную палату Квалификационно-Дисциплинарной комиссии адвокатуры Днепропетровской области

Руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины (1961 года), суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

О вышеизложенном ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей адвокатом ОСОБА_11 довести до сведения Квалифкационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Днепропетровской области для надлежащего реагирования.

О принятых мерах сообщить суду.

Судьи Байбара Г.А.

ОСОБА_13

ОСОБА_14