Постанова № 55960169, 03.06.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 209/4886/13-к

Производство № 1/209/7/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.06.2014 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Байбары Г.А.,

судьиКовалевой А.Б.,

судьиШендрика К.Л.,

при секретареПаляница А.В.,

с участием прокурораПетропольской М.Л.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело № 209/4886/13-к по обвинению ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины.

В процессе досудебного расследования уголовного дела, которое проводилось по нормам УПК Украины 1960 года, обвиняемым ОСОБА_7 и ОСОБА_12 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась постановлениями суда до 23 июля 2014 года.

Защитники ОСОБА_6 и ОСОБА_5А заявили ходатайство об изменении в отношении подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_12И меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде, мотивируя это тем, что подсудимые четвертый год содержатся под стражей без приговора суда, за этот период времени ухудшилось их состояние здоровья, они оба имеют место жительства, не имеют намерений уклоняться от суда и не могут повлиять на ход рассмотрения уголовного дела.

Подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_12 поддерживают ходатайство адвокатов и просят изменить им меру пресечения на подписку о невыезде, заверяя суд, что будут являться в судебные заседания и никак не будут влиять на ход рассмотрения уголовного дела.

Прокурор возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Защитники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 поддерживают ходатайство об изменении подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_12 меры пресечения в виде заключения под стражу, считая, что это ускорит рассмотрение уголовного дела судом.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство защитников ОСОБА_6 и ОСОБА_5А подлежит удовлетворению.

Подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_12 с 20 апреля 2010 года находятся под стражей по настоящему уголовному делу без вступившего в силу приговора суда. Из-за неявки потерпевших и свидетелей в судебное заседание, а также из-за доставки подсудимых, содержащихся под стражей, в судебное заседание из СИЗО г. Днепропетровска только во второй половине дня в определенные дни недели, суд не имеет возможности рассмотреть уголовное дело в разумные сроки.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_12 меру пресечения на подписку о невыезде.

Руководствуясь статьями 148-150, 155, 288 УПК Украины (в редакции 1960 года), пунктом 9 переходных положений УПК Украины (в редакции 2012 года), суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить подсудимым ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, меру пресечения в виде заключение под стражу на подписку о невыезде, освободив их из зала суда.

Судьи Байбара Г.А.

ОСОБА_13

ОСОБА_14