Ухвала суду № 55959636, 22.02.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/555/16

Шполянський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" лютого 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, -, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, в зустрічному позові ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 29 січня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст.295, 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не було проведено оплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 523 грн. 00 коп., не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надано 5-ти денний термін апелянту для сплати судового збору ( а. с. 172- 174 ).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 29 січня 2016 року апелянтом було отримано 06 лютого 2016 року, згідно поштового повідомлення про отримання копії ухвали ( а. с.176).

Проте, в зазначений 5-ти денний термін з моменту отримання ухвали, апелянт, ОСОБА_1, недоліки, вказані в ухвалі судді апеляційного суду від 29 січня 2016 року, не усунула, а саме оплату судового збору в сумі 1 523 грн. 00 коп. за подану апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання ухвали не провела та не надала копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що апелянтом не було усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 29 січня 2016 року, а саме, не проведено оплату судового збору за подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області та не виконано вимоги ч. 5 ст.. 295 ЦПК України, то відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається не поданою і підлягає поверненню апелянту ОСОБА_1.

Крім того, вважаю, за необхідне розяснити апелянту, що це не позбавляє його права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме, після проведення оплати судового збору

На підставі викладеного та керуючись ст . ст. 121 , 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним - визнати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В. А. Демченко