Ухвала суду № 55958626, 22.02.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Дата ухвалення
22.02.2016
Номер справи
565/931/15-ц
Номер документу
55958626
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Рівне Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду від 20 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра про стягнення відсотків та штрафних санкцій у звязку з простроченням виконання грошового зобовязання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 січня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра про стягнення відсотків та штрафних санкцій у звязку з простроченням виконання грошового зобовязання - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 01.02.2016 року подав апеляційну скаргу.

При цьому, позивач ОСОБА_1В просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, на підставі п. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Проте, дане клопотання позивача задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Законом України від 22 травня 2015 № 484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено ст. 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних правах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», тому саме цей Закон підлягає застосуванню.

З огляду на викладене, позивач ОСОБА_1 не підлягає звільненню від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яка ним подана 01 лютого 2016 року на рішення Кузнецовського міського суду від 20 січня 2016 року.

З 01 вересня 2015 року змінено ставки судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року, і встановлено, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Але, як із змісту позовної заяви позивача, так і з його апеляційної скарги не вбачається, на стягненні яких саме конкретних грошових сум останній наполягає, у звязку із неналежним виконанням відповідачем грошового зобовязання, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити правильність

_______________

Провадження № 22-ц/787/542/2016 Головуючий суддя 1 інстанції: Демчина Т.Ю.

Суддя-доповідач : ОСОБА_2

оскаржуваного рішення, відповідного до заявлених позовних вимог, а також визначити розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги, від сплати якого позивач звільненню не підлягає.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В звязку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, так як останній має вказати конкретні грошові суми, на стягненні яких він наполягає, у звязку із неналежним виконанням відповідачем грошового зобовязання, та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала б сплаті ним при поданні позовної заяви, у разі якщо б він на той час не був звільнений від сплати судового збору.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 січня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків, наведених в ухвалі, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Належно оформлену апеляційну скаргу та документ, який підтверджує оплату судового збору надати Апеляційному суду Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 55958626 ?

Документ № 55958626 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55958626 ?

Дата ухвалення - 22.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55958626 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55958626 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55958626, Апеляційний суд Рівненської області

Судове рішення № 55958626, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 55958626 відноситься до справи № 565/931/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 565/931/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55958623
Наступний документ : 55958635