У Х В А Л А
22 лютого 2016 року м. Рівне Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду від 20 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра про стягнення відсотків та штрафних санкцій у звязку з простроченням виконання грошового зобовязання,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 січня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра про стягнення відсотків та штрафних санкцій у звязку з простроченням виконання грошового зобовязання - відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 01.02.2016 року подав апеляційну скаргу.
При цьому, позивач ОСОБА_1В просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, на підставі п. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Проте, дане клопотання позивача задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Законом України від 22 травня 2015 № 484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено ст. 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав не передбачено.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних правах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.
Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», тому саме цей Закон підлягає застосуванню.
З огляду на викладене, позивач ОСОБА_1 не підлягає звільненню від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яка ним подана 01 лютого 2016 року на рішення Кузнецовського міського суду від 20 січня 2016 року.
З 01 вересня 2015 року змінено ставки судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року, і встановлено, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Але, як із змісту позовної заяви позивача, так і з його апеляційної скарги не вбачається, на стягненні яких саме конкретних грошових сум останній наполягає, у звязку із неналежним виконанням відповідачем грошового зобовязання, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити правильність
_______________
Провадження № 22-ц/787/542/2016 Головуючий суддя 1 інстанції: Демчина Т.Ю.
Суддя-доповідач : ОСОБА_2
оскаржуваного рішення, відповідного до заявлених позовних вимог, а також визначити розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги, від сплати якого позивач звільненню не підлягає.
Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
В звязку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, так як останній має вказати конкретні грошові суми, на стягненні яких він наполягає, у звязку із неналежним виконанням відповідачем грошового зобовязання, та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала б сплаті ним при поданні позовної заяви, у разі якщо б він на той час не був звільнений від сплати судового збору.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відхилити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 січня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків, наведених в ухвалі, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Належно оформлену апеляційну скаргу та документ, який підтверджує оплату судового збору надати Апеляційному суду Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_2
Судове рішення № 55958626, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 565/931/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: