Рішення № 55955551, 26.08.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р. Справа № 370/1450/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» (далі позивач, банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просив стягнути з останнього 31290,39 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13.05.2014 року є 364428,41 грн., заборгованості за кредитним договором. Також банк просив стягнути судові витрати у розмірі 3644,28 грн., зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач порушує умови кредитного договору №11264019000 від 06.12.2007 року (надалі кредитний договір), укладеного між АКІБ «УКРСИББАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» та 08.12.2011 року відступило свої права вимоги заборгованості Публічному акціонерному товариству «ДЕЛЬТА БАНК», та ОСОБА_1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 18641,00 доларів США., внаслідок чого утворилася заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 31290,39 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13.05.2014 року є 364428,41 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не пояснив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, про що позивач не заперечував.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

06.12.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» та 08.12.2011 року відступило свої права вимоги заборгованості Публічному акціонерному товариству «ДЕЛЬТА БАНК», та ОСОБА_1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 18641,00 доларів США.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 18641,00 доларів США., про що свідчить Заява про видачу готівки № 47 від 06.12.2007 року, та квитанції №46 від 06.12.2007 року

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 13.05.2014 р., відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 13.05.2014 року за відповідачем по укладеному з АКІБ «УКРСИББАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» та 08.12.2011 року відступило свої права вимоги заборгованості Публічному акціонерному товариству «ДЕЛЬТА БАНК» кредитному договору №11264019000 від 06.12.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 31290,39 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13.05.2014 року є 364428,41 грн.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 31290,39 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13.05.2014 року є 364428,41 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3644,28 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 293 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН-2960817632, АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 29093002351330, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором №11264019000 від 06.12.2007 року у сумі 31290,39 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13.05.2014 року є 364428,41 грн., та 3644,28 грн., судових витрат зі сплати судового збору, а всього 368072,69 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Головуючий А.В.Косенко