Ухвала суду № 55955547, 30.01.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"30" січня 2015 р. Справа № 370/275/15-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., за участю прокурора прокуратури Макарівського району Київської області Цисаренко О.О. та слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області майора міліції Ходаківського С.М., захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110210000073 від 28.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області Ходаківський С.М., звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що на початку вересня 2014 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_6, з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, прибули до домоволодіння по АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_5 Перебуваючи біля будинку даного домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей і за допомогою металевого лома, якого заздалегідь приніс з собою, віджав вхідні двері, після чого проник всередину будинку, звідки разом з невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_6 таємно викрали 30 картин, 20 ваз зі скла та фарфору, 2 ікони та сувенірні статуетки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

29.01.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні за №12015110210000073 підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Нова Гребля Бородянського району Київської області та житель АДРЕСА_2, українець, громадянин України, неодружений, не працюючий, раніше судимий Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 2(два) роки, такий, що не має державних нагород.

Вина ОСОБА_4 також підтверджується зібраними досудовим розслідування у даному кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показаннями потерпілих, свідків та самого підозрюваного, також під час проведення обшуку господарства в АДРЕСА_2, де зареєстрований і проживає ОСОБА_4 на горищі будинку було виявлено картини написані ОСОБА_5, декоративні вази та інші антикварні речі, також в приміщенні кухні було виявлено подріблену рослинну масу зеленого кольору схожу на рослини коноплі.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на початку вересня місяця 2014 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_6, з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, прибули до домоволодіння по АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_5 Перебуваючи біля будинку даного домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей і за допомогою металевого лома, якого заздалегідь приніс з собою, віджав вхідні двері, після чого проник всередину будинку, звідки разом з невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_6 таємно викрали 30 картин, 20 ваз зі скла та фарфору, 2 ікони та сувенірні статуетки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Інформація про дану подію була внесена до ЄРДР за №12015110210000073 від 28.01.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, досудове слідство у даному кримінальному провадженні триває.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який, враховуючи ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким.

Враховуючи наведене вище, на даний час наявний ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від встановлення істини по кримінальному правопорушенні.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується ( частина 1 даної статті).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

З наведеного вище вбачається, що ОСОБА_4. необхідно обрати запобіжний захід, при чому до нього слід застосувати винятковий запобіжний захід - взяття під варту.

Обравши ОСОБА_4. запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, останній зможе залишити своє місце проживання, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні з метою уникнення від відповідальності за скоєне, шляхом примушування їх до зміни своїх показів; вчинити інше кримінальне правопорушення; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність вищевказаних факторів, дають підстави вважати, що застосувавши до ОСОБА_4 більш м'який запобіжний захід, які передбаченні чинним кримінально-процесуальним кодексом, зокрема особисте зобов'язання, особиста порука, застава та домашній арешт не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст.177 КК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області Ходаківський С.М. клопотання підтримав, вказав на наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заперечив. Пояснив що знайшов всі ці речі в лісі. Також показав, що він раніше вчиняв кримінальні правопорушення - 5 крадіжок, за які його було засуджено Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 2(два) роки, вирок не набрав законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 176-178, 183, 184, 199 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області Ходаківського С.М., задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Нова Гребля Бородянського району Київської області та житель АДРЕСА_2, українець, громадянин України, неодружений, не працюючий, раніше судимий Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 2(два) роки, такий, що не має державних нагород запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити щодо ОСОБА_4 розмір застави - 50 мінімальних заробітних плат, що становить 60900 грн., які підлягають внесенню підозрюваним або іншим заставодавцем, на депозитний рахунок суду (р/р 37311001003508, МФО 820018, банк одержувача ГУ ДКСУ у Київській області, код ЄДРПОУ 02892178 ), не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу, та наданям документу, що це підтверджує, слідчому.

Ухвала закінчує свою дію 31 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя А.В.Косенко