Ухвала суду № 55955068, 18.02.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"18" лютого 2016 р. Справа № 363/5371/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 363/5371/15-ц

18.02.2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016р. ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з заявою про скасування судового наказу по справі 363/5371/15-ц від 21.01.2016 року, посилаючись на те, що зазначена у долучених до заяви про видачу судового наказу інформація не відповідає дійсності. Зокрема, в період нарахування стягувачем заборгованості за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1М, вже не був споживачем послуг, адже не є власником квартири, за адресою: АДРЕСА_1, оскільки зазначена власність була відчужена ще у 2004 році.

Представник заявника ОСОБА_2 та сам заявник у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник ВРКП «Вишгородтепломережа» у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.

Судом встановлено, що 21.01.2016 року за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 4 202 гривні 02 копійки та судовий збір у розмірі 609 гривень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ від 21.01.2016 року виданий Вишгородським районним судом Київської області підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 надані належні документи підтверджуючи той факт, що він не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 105-1,106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 21.01.2016 року виданий Вишгородським районним судом Київської області за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 4 202 гривні 02 копійки та судовий збір у розмірі 609 гривень - скасувати.

Розяснити Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» його право на звернення з цією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова